Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 02АП-453/12
|
г.Киров |
|
|
27 января 2012 г. |
А28-9844/2010-304/6 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011
по делу N А28-9844/2010-304/6, принятое судом в составе председательствующей Киселевой Т.В.,
судей Минаевой Е.В., Шакирова Р.С.
по отчету конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское Коммунальное Предприятие" (ОГРН 1094338000129)
о результатах проведения конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.01.2012 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.
По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Имеющееся в материалах дела свидетельство (серия 43 N 002274700) (т.д. 4, л.д. 126) подтверждает внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ 23 декабря 2011 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд 16 января 2012 года, то есть после исключения должника из реестра.
Таким образом, определение от 15 декабря 2011 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 12 листах.
|
Судья |
Т.М. Дьяконова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
...
Апелляционная жалоба направлена в суд 16 января 2012 года, то есть после исключения должника из реестра.
Таким образом, определение от 15 декабря 2011 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А28-9844/2010
Должник: МУП "Городское Коммунальное Предприятие"
Кредитор: ООО "Кировская топливная компания"
Третье лицо: ООО "Тепло-Сервис, Администрация муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинское района Кировской области, АКБ "Вятка-Банк", ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ-Управление ПФ РФ в Мурашинском районе Кировской области, Девятых Г. Я., Кировское ОСБ N8612, КОКП "Управление по обеспечению топливом", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Кировской области, Межрайонная ИФНС N13 по Кировской области, Мурашинский районный суд Кировской области, НП "Объединение арбитражных управляющих "Аванград", ОАО "Кировэнергосбыт", ОАО КБ "Хлынов", ООО "Промэнерго", Отдел по Мурашинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Управление федеральной налоговой службы по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области