Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 16АП-3935/11

г. Ессентуки

30 января 2012 г.

Дело N А22-453/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее по тексту - налоговый орган)

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2011 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А22-453/2011

о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "РОСТ",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.12.2011 поступила жалоба налогового органа на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2011 по делу N А22-453/2011.

Определением суда от 29.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно почтовому уведомлению N 35760145595613 копия определения суда от 29.12.2011 получена представителем общества 10.01.2012, по адресу, указанному на фирменном бланке налогового органа, а именно: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4.

В установленный в определении суда от 29.12.2011 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный в определении суда от 29.12.2011 срок, а также на момент вынесения определения о возвращении жалобы, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2011 по делу N А22-453/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 59 л.

Судья

О.В. Марченко