Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 01АП-309/12

г. Владимир

24 января 2012 г.

Дело N А79-9361/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гафурова Ватана Гурезовича,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2011, принятое

по делу N А79-9361/2011

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гафуров Ватан Гурезович (далее - предприниматель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2011, принятое по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики-Чувашии о взыскании с индивидуального предпринимателя Гафурова Ватана Гурезовича штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Суд считает апелляционную жалобу предпринимателя подлежащей возврату, с учетом следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Право лица, участвующего в деле, заявлять ходатайства закреплено в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно системному толкованию изложенных норм удовлетворение либо неудовлетворение ходатайства является правом суда.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законодательством порядке и размере, заявителем к апелляционной жалобе не приложены.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины индивидуальному предпринимателю Гафурову Ватану Гурезовичу отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гафурова Ватана Гурезовича от 10.01.2012 (входящий N 01АП-309/12 от 19.01.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2011, принятое по делу NА79-9361/2011 на 2 листах в том числе 1 почтовый конверт возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина