Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 18АП-12188/11

г. Челябинск

30 января 2012 г.

Дело N А07-9808/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-инвест" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2011 по делу N А07-9808/2011 (судья Шагабутдинова З.Ф).

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-Блок" (далее - ООО "Стройиндустрия-Блок") и закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") о признании недействительным договора поручительства N RBA/3912/1-CHL-5 от 17.12.2008 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2011 (резолютивная часть оглашена 12.10.2011) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Капитал-Инвест" (далее -истец) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 14.10.2011 отменить, исковое заявление удовлетворить.

До рассмотрения жалобы по существу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований (вх.N 33926 от 26.12.2011), в котором ООО "Капитал-Инвест" просит суд принять отказ от иска, поясняя, что последствия отказа от иска истцу известны. Отказ от иска подписан директором ООО "Капитал-Инвест" Хасановым А.А.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении ООО "Капитал-Инвест" об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в силу следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьями 104 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении с апелляционной жалобой директором ООО "Капитал-Инвест" Хасановым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по квитанции Сбербанка России от 14.12.2011, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал-инвест" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-Блок" и закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании недействительным договора поручительства N RBA/3912/1-CHL-5 от 17.12.2008 и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2011 по делу N А07-9808/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "Капитал-инвест" Хасанову Азамату Анисовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 14.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина