Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-34986/11

г.Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-76748/11-52-625

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г..,

принятое судьёй А.Н. Григорьевым по делу N А40-76748/11-52-625

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (ОГРН 1077760656434)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы" (ОГРН 1027739319409)

о взыскании 66 299 рублей 23 копейки

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1": Кочубенко Д. А. по доверенности от 01.08.2011 г.. N 2/11

от Государственного унитарного предприятия города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы": Калинина В. Ю. по доверенности от 22.12.2011 г.. N 42

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 62 436 рублей задолженности по договору N 04-10 от 10.09.2010 г.., 3 863 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 г.. по 30.06.2011 г..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г.. с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" взыскано 62 436 рублей задолженности, 3 863 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 651 рубль 97 копеек.

Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г.. по делу N А40-76748/11-52-625, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, 01.09.2010 г. между ООО "Строительное управление-1" (подрядчиком) и ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы" (заказчиком) заключен договор N 04-10, на выполнение комплекса производственных работ по изготовлению оконных блоков ПВХ, на объекте Заказчика по адресу: г. Москва 2-й Боткинский проезд д.5; стоимость работ по договору составила 62 436 рублей 14 копеек.

Поскольку работы фактически выполнены истцом на сумму 62 436 рублей 14 копеек, о чем свидетельствуют акт сдачи приемки работ от 10.09.2010 г.. N 01 по форме КС-2, и справка по форме КС-3, подписанные полномочным представителем ответчика без замечаний и претензий, судом первой инстанции обосновано удовлетворены исковые требования по взысканию задолженности в сумме 62 436 рублей, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 863 рубля 23 копейки за период 01.10.2010 г.. по 30.06.2011 г.. по ставке рефинансирования в размере 8,25%.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о некачественности выполненных истцом работ, поскольку из представленного ответчиком акта осмотра от 31.08.11г. не следует, что обнаружены недостатки работ выполненных истцом; доказательств того, что работы выполнены некачественно ответчик не представил.

Апелляционный суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки в выполненных истцом работах, в случае их наличия, носят неустранимый характер. Кроме того, недостатки выявлены заказчиком после предъявления иска в суд при принятии работ до подачи иска в суд сведения о некачественности выполненных работ подрядчику не заявлено, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решения Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 г.. по делу N А40-76748/11-52-625 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова