Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 17АП-968/12

г. Пермь

26 января 2012 г.

Дело N А50-7354/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Соснина Евгения Михайловича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2011 года

по делу N А50-7354/2011

по иску Соснина Евгения Михайловича

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, ООО "ИнвестМашСтрой" (ОГРН 5077746897102, ИНН 7701727541), Скотникову Станиславу Альбертовичу, Зебзееву Владимиру Петровичу

третье лицо: Пилипенко Татьяна Васильевна

о признании действий по государственной регистрации права собственности в отношении доли в уставном капитале общества, сохранения полномочий генерального директора незаконным, о признании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица недействительным, о признании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ недействительным, об отмене государственной регистрации права собственности на долю в уставном капитале, о прекращении полномочий директора, об обязании внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 968/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2011 года подана заявителем 16 января 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Почтовые квитанции N 60044, N 60043, N 60042, N 60041, приложенные к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 16 января 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 09 января 2012 года, поэтому днем окончания срока считается 10 января 2012 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 09 декабря 2011 года истек 10 января 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сосниным Евгением Михайловичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Соснину Евгению Михайловичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких