Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-33503/11

город Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-104005/10-16-894

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 г.. об отсрочке

исполнения решения, принятое судьей Махалкиным М.Ю. по делу N А40-104005/10-

6-894 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ИНН 7705031674,

ОГРН 1037739510423) к ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" (ИНН 7705016147, ОГРН

1037700031049), заинтересованное лицо: МРО СП ОИП УФССП России по Москве о взыскании 120 226 726,80 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Маркина О.М. по доверенности от 30.12.2011 N 33-И-6096/11; от ответчика: не явился (извещен);

от заинтересованного лица: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-104005/10-16-894, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г.., с ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы взыскано 120 226 726 руб. 80 коп.

02.08.2011 г.. выдан исполнительный лист серии АС N 004194296, на основании которого 28.09.2011 г.. СПИ МРО СП по ОИП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 48530/11/11/77.

ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" в счет исполнения решения суда взыскателю (истцу) перечислено 25 000 000 руб. по платёжному поручению N 193 от 30.09.2011 г..

ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-104005/10-16-894 до 31.12.2011 г..

Заявление предъявлено со ссылкой на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта на дату подачи заявления в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 г.. заявление ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено. Отсрочка исполнения решения предоставлена до 23.12.2011 г..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что распорядительным актом Правительства Москвы изначально ЗАО "Бизнес-центр Замоскворечье" уже была предоставлена рассрочка исполнения обязательств, также у заявителя было достаточно времени на исполнение решения суда с учетом времени на обжалование, кроме того, им не представлены доказательства, что после истечения срока отсрочки задолженность будет погашена в полном объеме.

Представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, считает определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 г.. не подлежащим отмене учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, в порядке статей 67-68, 71 АПК РФ, представленные заявителем доказательства, пришел к выводу, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение судебных актов по настоящему делу, в связи с чем, принимая во внимание, частичное погашение долга, разумный срок, запрошенной отсрочки, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и предоставлении отсрочки.

На основании изложенного, а также, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок предоставленной отсрочки истёк, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 года по делу N А40-104005/10-16-894 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

О.В. Савенков Е.Н. Барановская