Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-22753/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А42-6168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, Е. А. Сомовой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 459304);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 459311);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22753/2011) ООО "СТК "Белый Тигр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-6168/2009 (судья С. Б. Варфоломеев), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска

к ООО "СТК "Белый Тигр"

о взыскании недоимки и пени

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска (адрес 183000, Мурманск, ул. Лобова, д. 9) (далее - Фонд, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Белый Тигр" (ОГРН 1065190102020, адрес 183040, Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 47, кв. 25) (далее - ООО "СТК "Белый Тигр", Общество, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 136632,28 руб. (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СТК "Белый Тигр" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что срок исковой давности для взыскания страховых взносов за период 2 и 3 кварталов 2008 уже истек; постановлением кассационной инстанции по настоящему делу от 23.03.2011 решение суда уже отменялось, как незаконное; отчетность за 2 и 3 кварталы 2008 в ПФ РФ не представлялась, поэтому начисленные суммы необоснованны.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "СТК "Белый тигр" состоит в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска.

Фондом при осуществлении проверки реестров платежей страхователей-организаций была установлена неуплата Обществом взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 г. (9 месяцев 2008 г.) на сумму 113538 руб., в том числе 90916 руб., направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 22622 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

На указанную задолженность Фондом (с учетом уточнений) начислены пени в размере 14516,78 руб. за период с 12.11.2008 по 28.09.2009.

Также Фонд начислил пени (с учетом уточнений) в размере 8577,50 руб. за период с 31.01.2009 г. по 28.09.2009 г. на недоимку по взносам на ОПС за 2 квартал 2008 г., взысканных с Общества вступившим в законную силу решением арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2009 г. по делу N А42-1175/2009.

13.02.2009 г. Фондом в адрес Общества было направлено требование N 345 от 11.02.2009 г., в соответствии с которым Обществу предложено добровольно в срок до 27.02.2009 г. уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке не исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 названного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Факт наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 г. (9 месяцев 2008 г.) в размере 113538 руб. подтвержден представленными в материалы дела расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на ОПС, выписками из лицевого счета Общества и реестром учета платежей страхователей.

Доказательств уплаты спорной задолженности Обществом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку Обществом в установленный срок не произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 г., Фондом правомерно начислены пени за период с 12.11.2008 г. по 28.09.2009 г. в сумме 14516,78 руб.

Также Фондом были начислены пени за неуплату взносов на ОПС за 2 квартал 2008 г. в сумме 8577,50 руб. за период с 31.01.2009 г. по 28.09.2009 г.

Страховые взносы на ОПС за 2 квартал 2008 г. и пени по состоянию на 30.01.2009 г. за этот же период были взысканы с Общества вступившим в законную силу решением арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2009 г. по делу N А42-1175/2009.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ наличие у Общества недоимки по страховым взносам на ОПС в указанном размере за 2 квартал 2008 г. является установленным, в связи с чем начисление пени за неуплату взносов на ОПС за 2 квартал 2008 г. в сумме 8577,50 руб. за период с 31.01.2009 г. по 28.09.2009 г. является правомерным.

Доводы ответчика относительно истечения срока исковой давности, установления постановлением кассационной инстанции незаконности решения суда по настоящему делу и неправильного расчета сумм задолженности и пени являются несостоятельными.

В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств того, что заявитель неправильно произвел расчет задолженности и пени. Вместе с тем, расчет взыскиваемых сумм произведен Управлением на основе расчета по авансовым платежам по страховым взносам на ОПС, выписок из лицевого счета Общества и реестра учета платежей страхователей.

Постановлением от 23.03.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа было отменено решение суда первой инстанции от 30.09.2009 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2010, которыми требования Управления были удовлетворены. Кассационная инстанция отменила указанные судебные акты в связи с процессуальными нарушениями, не оценивая выводы судов по существу спора. Обжалуемое решение суда от 31.10.2011 является самостоятельным судебным актом, и отмена ранее вынесенного решения суда по настоящему делу не означает неправомерности доводов и выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении.

Срок исковой давности взыскания недоимки и пени устанавливается на момент подачи искового заявления (заявления), а не на момент рассмотрения спора по существу арбитражным судом первой инстанции после отмены завершающего судебного акта судом вышестоящей инстанции. В данном случае срок исковой давности пропущен не был.

При таких обстоятельствах, требования Управления подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-6168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТК "Белый Тигр" (ОГРН 1065190102020, адрес 183040, Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 47, кв. 25) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Е.А. Сомова