Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 04АП-250/12

г. Чита

26 января 2012 г.

Дело N А19-16020/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Администрации г. Ангарска

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года

по делу N А19-16020/2011

по иску Администрации города Ангарска (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Ленина, ИНН 3801079400, ОГРН 1053801125014)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6, ИНН 3808114653, ОГРН 1043801066760), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Глинки, 30, ИНН 3801004130, ОГРН 1033800515957)

о признании недействительной и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение по настоящему делу принято 29 ноября 2011 года, следовательно, срок обжалования истек 29 декабря 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30 декабря 2012 года, о чем свидетельствуют приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции, а также оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте N 66582545 109999.

Следовательно, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 13 л.

Судья

С.И. Юдин