Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 09АП-32273/11

г. Москва

20 января 2012 г.

Дело N А40-72584/11-125-468

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КонтиВысотСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года

по делу N А40-72584/11-125-468, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Леон" (113216, Москва, ул. Грина, д. 15, ОГРН 1097746386308)

к Закрытому акционерному обществу "КонтиВысотСтрой" (121108, Москва, ул. Герасима Курина, д. 10, стр. 2, ОГРН 1027731011945)

о взыскании вексельных процентов и пени в размере 959384 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Жиделева И.В. по доверенности от 01.11.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Леон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "КонтиВысотСтрой" о взыскании (с учетом принятого судом первой инстанции изменения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 959384 руб. 58 коп. вексельных процентов за просрочку платежа по векселю и пени, начисленных за период с 22.10.2010 по 11.10.2011.

Истец обосновывает исковые требования тем, что ответчиком просрочено исполнение обязанности по погашению вексельной задолженности, что является предусмотренным законом основанием для начисления пени и процентов в указанном размере.

Решением от 14.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в части взыскания с ЗАО "КонтиВысотСтрой" в пользу ООО "Леон" 719538 руб. 43 коп. процентов и неустойки, из которых: 479692 руб. 29 коп. проценты по векселю, 239846 руб. 14 коп. неустойка, 10000 руб. судебные издержки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции, указав на необходимости применения к спорным правоотношениями положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пени до 239846 руб. 14 коп.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что оригинал векселя в суде первой инстанции не предъявлялся, в связи с чем, обязательство ответчика по оплате векселя 26.10.2011 не возникло. Указал, что судом сделан неправильный вывод в отношении установления периода просрочки по векселю и размера подлежащих взысканию процентов и пени, которые, соответственно, должны составлять 128 дней с 04.06.2011 по 11.10.2011, 175012 руб. 11 коп. сумма процентов, 175012 руб. 11 коп. сумма пени.

В судебном заседании представителем Закрытого акционерного общества "КонтиВысотСтрой" Жиделевой И.В., заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия представителя заявителя на отказ от апелляционной жалобы, полномочного согласно представленной в материалы дела доверенности от 20.09.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Закрытого акционерного общества "КонтиВысотСтрой" Жиделевой И.В., суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику разъяснены.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "КонтиВысотСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года по делу N А40-72584/11-125-468, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов