Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 17АП-93/09

г. Пермь

17 марта 2009 г.

Дело N А60-6761/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу Ломако Петра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2009 г. об отложении судебного разбирательства, принятого в рамках дела N А60-6761/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Надымдорстрой",

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 93/09(3)-ГК) на определение об отложении судебного разбирательства от 16 февраля 2009 г. подана заявителем в арбитражный суд 16 марта 2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2009 г. об отложении судебного разбирательства.

Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует (ст.158 АПК РФ).

Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрена.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который порядке апелляционного производства не обжалуется.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Ломако П. С..

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов