Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 05АП-9604/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято собранием кредиторов должника, в установленные сроки кредиторы не реализовали свое право на выбор другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, с целью проведения подготовительных действий, предусмотренных статьей 45 Закона о банкротстве, предложил Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо -Запада" в установленный законом срок со дня получения копии обжалуемого определения представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника с приложением информации о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

...

Освобождение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не является препятствием для рассмотрения в отдельном производстве заявления уполномоченного органа о признании неправомерными расходов конкурсного управляющего, поданной с соблюдением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве. Данная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 6962/11, согласно которому исходя из толкований норм Закона о банкротстве о рассмотрении заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными и возмещении должником кредиторам и иным лицам, убытков, такие заявления подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

Доводы уполномоченного органа о недобросовестности действий конкурсного управляющего не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об его освобождении, поскольку статья 144 Закона о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего.

В связи с изложенным доводы уполномоченного органа апелляционным судом признаны несостоятельными в полном объеме и отклоняются по изложенным выше мотивам как основанные на неверном понимании норм Закона о банкротстве и не опровергающие выводов арбитражного суда первой инстанции."


Номер дела в первой инстанции: А51-9028/2007


Должник: МУП "Ремонтно-строительное предприятие" Яковлевского муниципального района

Кредитор: МИФНС РФ N 4 по Приморскому краю

Третье лицо: Администрация Яковлевского муниципального района, Администрация Яковлевского района, ГУ федеральная регистрационная служба по ПК, Конкурсный управляющий Якимов Олег Анатольевич, НП "СРО АУ СЗ", ОАО "Приморнефтепродукт", Отдел судебных приставов Яковлевского района, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, УФССП по ПК, Якимов О.А.


Хронология рассмотрения дела:


15.12.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14046/14


29.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10259/14


01.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9237/14


26.02.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-9028/07


16.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6084/13


12.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8683/13


12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5947/13


27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5947/13


07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5947/13


25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-422/13


18.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7721/10


05.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9764/12


27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3319/12


26.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5310/12


23.07.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3653/12


24.05.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3653/12


25.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9604/11


24.01.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7721/2010