Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-17080/11

г. Санкт-Петербург

25 января 2012 г.

Дело N А56-25334/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Ложечникова Е.Н. доверенность от 01.11.2011 г.., паспорт

от ответчика: Ширяев Н.К. доверенность от 08.07.2011 г.., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17080/2011) ООО "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 г.. по делу N А56-25334/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Моно Транс"

к ООО "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ"

о взыскании 294 917 руб. 56 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моно Транс", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д. 6, офис 11, ОГРН: 1077847505053 (далее - ООО "Моно Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕГОСТРОЙ", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 3, ОГРН: 1027810335189 (далее - ООО "Торговый дом "МЕГОСТРОЙ") о взыскании 255 175 руб. задолженности за оказанные услуги по договору N 028 от 01.07.2009 г.., 23 658 руб. 50 коп. штрафа, 16 0884 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты.

В судебном заседании 27.07.2011 г.. истец заявил отказ от требования о взыскании штрафа.

В судебном заседании 05.08.2011 г.. истец заявил об изменении суммы иска и просил взыскать с ответчика 195 675 руб. задолженности, 36 135 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа за период 03.02.2011 г..-05.08.2011 г..

Решением суда от 09.08.2011 г.. принят отказ от требования о взыскании штрафа, производство по делу в этой части прекращено, с ООО "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" в пользу ООО "Моно Транс" взыскано 195 675 руб. задолженности, 6 870 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 09.08.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Моно Транс" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, акты N 000055/1 от 02.02.2011 г.., N 00000071 от 09.02.2011 г.., N 00000073 от 10.02.2011 г.., N 00000075 от 10.02.2011 г.., N 00000076 от 10.02.2011 г.., N 00000077 от 10.02.2011 г.., N 00000078 от 10.02.2011 г.. на общую сумму 57 390 руб. не подтверждают выполнение услуг на указанную сумму, поскольку подписаны лицом, которое не уполномочено на подписание указанных актов.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части применительно к доводам апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МоноТранс" (экспедитор) и ООО "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" (клиент) заключен договор от 15.07.2009 г.. N 028 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с городскими, междугородними и международными автомобильными перевозками и экспедированием грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора клиент обязуется возместить расходы экспедитора, производимые в интересах клиента, на основании факсимильных копий счетов по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет экспедитора (если иное не согласовано в договоре-заявке). Оплата производиться в течение 5 банковских дней с момента выгрузки груза.

Согласно пункту 3.3 договора счет клиенту на оплату расходов экспедитора, производимых в интересах клиента, и на сумму вознаграждения экспедитора выставляются экспедитором на основании договора - заявки и товарно-транспортных накладных. Размер суммы вознаграждения устанавливается и согласовывается между сторонами.

В соответствии с договором истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги ответчику по перевозке его грузов.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 195 675 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что акты N 000055/1 от 02.02.2011 г.., N 00000071 от 09.02.2011 г.., N 00000073 от 10.02.2011 г.., N 00000075 от 10.02.2011 г.., N 00000076 от 10.02.2011 г.., N 00000077 от 10.02.2011 г.., N 00000078 от 10.02.2011 г.. на общую сумму 57 390 руб. не подтверждают выполнение услуг на указанную сумму, поскольку подписаны лицом, установить которое не представляется возможным и которое не уполномочено на подписание указанных актов.

Поскольку остальные акты приемки, на основании которых предъявлены исковые требования, подписаны представителем ответчика Павловым Н.М. на основании доверенности от 11.01.2011 г.. (л.д. 122), а спорные акты в период с 01.02.2011 г.. по 10.02.2011 г.. подписаны от имени заказчика другим неизвестным лицом, полномочия которого не подтверждены ответчиком, истцом также не представлено доказательств в подтверждение полномочий лица на подписание актов приемки, то данные акты не принимаются в качестве доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг на сумму 57 390 руб.

В качестве доказательств оказания услуг на сумму 57 390 руб. наряду с перечисленными выше актами истец ссылается на заявки на перевозку груза, экспедиторские расписки, накладные.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что представленные истцом экспедиторские расписки и товарно-транспортные накладные не подтверждают факта оказания услуг по заявкам ответчика, в отношении которых составлены спорные акты на сумму 57 390 руб.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 138 285 руб. (195 675 руб. - 57 390 руб.), в связи с чем решение от 09.08.2011 г.. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 августа 2011 года по делу N А56-25334/2011 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 3, ОГРН: 1027810335189) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моно Транс" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д. 6, офис 11, ОГРН: 1077847505053) 138 285 руб. задолженности и 4 859 руб. 12 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части во взыскании долга отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Моно Транс" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д. 6, офис 11, ОГРН: 1077847505053) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЕГАСТРОЙ" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 3, ОГРН: 1027810335189) 586 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина