Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 19АП-306/12

г. Воронеж

23 января 2012 г.

Дело N А35-15004/2011

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод"

на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011

об оставлении искового заявления без движения

по делу N А35-15004/2011 (судья Матвеева О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод"

к индивидуальному предпринимателю Крузиной Татьяне Николаевне

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011 об оставлении искового заявления без движения по делу N А35-15004/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 128 АПК РФ установлен порядок оставления искового заявления без движения. Данная норма не содержит положения, предусматривающего возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011 об оставлении искового заявления без движения по делу N А35-15004/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Поротиков