Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-22289/11

г. Санкт-Петербург

25 января 2012 г.

Дело N А56-45243/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "ЭХО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011

по делу N А56-45243/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Спецпроект"

к СНТ "ЭХО"

о взыскании 102 963 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

СНТ "ЭХО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-45243/2011.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 13.12.2011 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названных норм, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, и надлежаще заверенные копии документов.

Апелляционный суд в определении указал заявителю, что к апелляционной жалобе приложены копии почтовых квитанций от 09.11.2011 N 20959, из которых не ясно кому направлены копии апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы. Кроме того, указанные почтовые квитанции, копии протоколов общего собрания от 23.01.2011 N 1 в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверены надлежащим образом (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.12.2011).

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 20.01.2012.

Копии определения направлены по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: (Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Молодежная, д. 26, кв. 1), а также по адресу, имеющемуся в исковом заявлении (Ленинградская область, г. Сосновый Бор, а/я 43).

Данное определение вручено подателю апелляционной жалобы 21.12.2011, на что указывает роспись его представителя в уведомлении о вручении почтового отправления N 19084441435841.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 15.12.2011 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 20.01.2012, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде. Не проявив должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Располагая доказательствами надлежащего извещения и информирования заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии сведений о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.12.2011, копий почтовых квитанций от 09.11.2011 N 20959, копии протокола общего собрания от 23.01.2011 N1, конверта приобщаются к материалам дела).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22289/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба в двух экз. на 2-х листах каждый экземпляр и приложенные документы на 17 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Горбик