Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 18АП-13498/11

г. Челябинск

30 января 2012 г.

Дело N А07-18398/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2011

по делу N А07-18398/2007 (судьи Султанов В.И., Кулаев Р.Ф., Хайруллина Г.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Карла Маркса (далее - СПК колхоз им. Карла Маркса, кооператив, должник) (основной государственный регистрационный номер 1020201338508, идентификационный номер налогоплательщика 0241000286) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Файзельгаянов Нияз Димович (далее - Файзельгаянов Н.Д.).

Определением арбитражного суда от 08.11.2011 по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении кооператива завершено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение суда от 08.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка действиям конкурсного управляющего по привлечению специалистов на предмет их разумности, соответствия интересам должника и кредиторов, не дана оценка обоснованности произведенных расходов. В обжалуемом определении не нашли отражения факт обращения уполномоченного органа с ходатайством о рассмотрении отчетов конкурсного управляющего на предмет обоснованности произведенных расходов в процедуре конкурсного производства и основания, по которым в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

До начала судебного заседания от ФНС России поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N факс 250 от 27.01.2012), в котором уполномоченный орган сослался на то, что 23.12.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СПК колхоз им. Карла Маркса.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Файзельгаянов Н.Д. просит определение суда от 08.11.2011 оставить без изменения, жалобу ФНС России - без удовлетворения (рег. N 1150 от 18.01.2012).

30.01.2012 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе (рег. N 2462).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копия свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК колхоз им. Карла Маркса (серия 02 N 006357684), копия уведомления о снятии с налогового учета СПК колхоз им. Карла Маркса от 23.12.2011 N 2044591, копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на должника от 23.12.2011 N 579, представленные конкурсным управляющим с отзывом на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Факт ликвидации 23.12.2011 СПК колхоз им. Карла Маркса подтвержден материалами дела: выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством серии 02 N 006357684 о внесении в государственный реестр соответствующей записи.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2011 о завершении конкурсного производства в отношении СПК колхоз им. Карла Маркса подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2011 по делу N А07-18398/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева