Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 19АП-2726/11

г.Воронеж

24 января 2012 г.

Дело N А08-7138/2010-27

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ОАО "Российские железные дороги": Лукиной Л.А., представителя по доверенности N НЮ-9/274/д от 28.04.2011,

от ООО "Олимп": Черкашина Г.Н., представителя по доверенности N 4 от 23.01.2012, удостоверение адвоката N 820, дата выдаче 30.12.2009 г..,

от ОАО "Белгородэлеваторстрой" в лице конкурсного управляющего: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Управления архитектуры и градостроительства департамента строительства и архитектуры г. Белгорода: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Бюро технической инвентаризации г. Белгорода: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Белгородэлеваторстрой" и Общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2011 г..

по делу N А08-7138/2010-27 (судья Головина Л.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А08-7138/2010-27

по заявлению Открытого акционерного общества "Белгородэлеваторстрой" в лице конкурсного управляющего

к Администрации г. Белгорода

о признании права собственности на железнодорожный путь N 4; заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области; ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области; Управление архитектуры и градостроительства департамента строительства и архитектуры г. Белгорода; Бюро технической инвентаризации г. Белгорода; Общество с ограниченной ответственностью "Олимп",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородэлеваторстрой" (далее - ОАО "Белгородэлеваторстрой") в лице конкурсного управляющего Ковалевского А.А. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный путь не общего пользования N 4 от стрелки N 4 через стрелку N 1, стрелку N 3 до точки А, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая 2, протяженностью 214,9м., кадастровый номер 31: 16: 00 00 000: 0000: 022042- 00/001:1001/IV, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества 31: 16: 00 00 000: 0000.

Решением Арбитражного суда от 18.03.2011 г.. требования ОАО "Белгородэлеваторстрой" были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Открытое акционерное общества "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2011 г.. по делу N А08-7138/2010-27 решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2011 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Белгородэлеваторстрой" и ООО "Олимп" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2011 г.. по делу N А08-7138/2010-27 отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24.01.2012 г.. не явились представители ОАО "Белгородэлеваторстрой" в лице конкурсного управляющего, Администрации г. Белгорода, Управления Росреестра по Белгородской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Управления архитектуры и градостроительства департамента строительства и архитектуры г. Белгорода, Бюро технической инвентаризации г. Белгорода.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Олимп" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на то обстоятельство, что ОАО "Белгородэлеваторстрой", которым совместно с ООО "Олимп" подана апелляционная жалоба, в настоящее время ликвидировано.

Представитель ОАО "РЖД" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращается его правоспособность.

Согласно пункт 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из материалов дела следует, что 30.11.2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "Белгородэлеваторстрой", что подтверждается сведениями в отношении данного Общества, полученными из электронной базы Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.01.2012 г..

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Учитывая изложенное, поскольку ликвидация ОАО "Белгородэлеваторстрой" проведена после принятия решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2011 г.. по делу N А08-7138/2010-27, суд апелляционной инстанции с учетом вышеназванных разъяснений Пленума ВАС РФ, являющихся обязательными для суда, считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Белгородэлеваторстрой" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Олимп" также подлежит прекращению, в связи с отказом Общества от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявленное ООО "Олимп" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Ковалевским А.А. при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8592/0007 от 07.11.2011 г.. в сумме 1000 руб., подлежит возврату Ковалевскому А.А. из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Олимп" при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8592/0007 от 07.11.2011 г.. в сумме 1000 руб., подлежит возврату ООО "Олимп" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, ч. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Белгородэлеваторстрой" и Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04 октября 2011 г.. по делу N А08-7138/ 2010-27 прекратить.

Выдать Ковалевскому А.А. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченной по квитанции СБ8592/0007 от 07.11.2011 г..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченной по квитанции СБ8592/0007 от 07.11.2011 г..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова