Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 10АП-719/12

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А41-23225/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2011

по делу N А41-23225/11,

принятое судьей Соловьевым А.А.

по заявлению Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области к Муниципальному образовательному учреждению "Видновская средняя общеобразовательная школа N 4"

о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2011 истек 05.01.2012, однако апелляционная жалоба подана 13.01.2012.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2011 по делу N А41-23225/11 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко