|
30 января 2012 г.
|
Дело N А55-19864/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.
с участием:
от ФНС России - представитель Курганова Н.А.. доверенность от 20.06.2011 г.,
от должника - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2011 г. о прекращении производства по делу N А55-19864/2011 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "КромДорСтрой", г. Самара, по процедуре отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "КромДорСтрой", ИНН 3102017094, ОГРН 1033100503600 несостоятельным (банкротом), по процедуре отсутствующего должника.
Определением от 01 декабря 2011 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области просит определение от 01 декабря 2011 года отменить, поскольку УФНС России по Самарской области выделены бюджетные ассигнования из федерального бюджета на 2010 г. На реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в сумме 5000 тыс. руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 01 декабря 2011 года отменить.
Должник, надлежаще извещен (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии должника согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя ФНС России, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 01 декабря 2011 г..
Как усматривается из материалов дела у должника имеется задолженность по налогам и сборам, которая в установленный законом срок не погашена. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области были предприняты меры по взысканию налоговых обязательств - по Постановлению, вынесенному Инспекцией, было возбуждено исполнительное производство (л.д. 19). В рамках исполнительного производства осуществлялся розыск имущества должника (л.д. 20-24). Местонахождение его имущества не установлено, материалов исполнительного производства, подтверждающих наличие имущества у должника в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
В силу ч.2 ст.13 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимаемые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Рос
