Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 06АП-6173/11

г. Хабаровск

27 января 2012 г.

Дело N А04-8125/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТОРГ", конкурсного управляющего муниципального предприятия города Благовещенска "Магазин N 26 "Спутник" на определение от 18.11.2011 по делу N А04-8125/2008 Арбитражного суда Амурской области вынесенное судьями Ивановым А.Н., Кравцовым А.В., Лисовской Г.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального предприятия города Благовещенска "Магазин N 26 "Спутник" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании муниципального предприятия города Благовещенска "Магазин N 26 "Спутник" (ИНН 2801000782, ОГРН 1022800520643, далее - МП "Магазин N 26 "Спутник", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Определением суда от 08.12.2008 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении МП "Магазин N 26 "Спутник" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 09.04.2009, временным управляющим утверждена Филиппова Оксана Гаврииловна.

Решением суда от 09.04.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.10.2009, конкурсным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.

Определением суда от 13.10.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 15.02.2010.

Определением суда от 15.02.2010 утверждено мировое соглашение от 29.01.2010, заключенное между МП "Магазин N 26 "Спутник" и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением суда от 06.10.2010 мировое соглашение от 29.01.2010 расторгнуто по заявлениям кредиторов - ООО "МАМ" и ООО "ДВ Регион Строй", производство по делу о банкротстве предприятия возобновлено, конкурсным управляющим должника утвержден Дмитров В.В., рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.01.2011.

Определениями от 12.01.2011, от 14.02.2011, от 18.04.2011, от 11.08.2011 и от 12.10.2011 срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением суда от 18.11.2011 производство по делу о банкротстве МП "Магазин N 26 "Спутник" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр предприятия.

В апелляционных жалобах конкурсный кредитор - ООО "МЕГА-ТОРГ" и арбитражный управляющий МП "Магазин N 26 "Спутник" просят отменить определение суда от 18.11.2011 и продлить срок конкурсного производства на один месяц.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на то, что требования ООО "МЕГА-ТОРГ", как процессуального правопреемника кредитора третьей очереди - ООО "МАЛЬКО" на сумму 42 846 руб. 09 коп., не были удовлетворены в ходе конкурсного производства. Арбитражный управляющий МП "Магазин N 26 "Спутник" указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Амурской области также находится заявление Минасяна А.М. (кредитора) о процессуальном правопреемстве (размер требований 1 711 тыс.руб.).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. При этом от ООО "МЕГА-ТОРГ" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статей 125 и 149 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами конкурсный управляющий предоставляет в суд отчет. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В данном случае судом первой инстанции установлено, исходя из отчета конкурсного управляющего, что в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника рыночной стоимостью 18 605 000 рублей.

Имущество должника конкурсным управляющим оценено и реализовано на открытых торгах. Всего на расчетный счет должника поступило денежных средств в сумме 20 497 080 руб.48 коп.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 2 962 522 руб. 79 коп. (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов, составляет 21 кредиторов.

Реестр требований кредиторов закрыт 23.12.2010.

При рассмотрении отчета судом первой инстанции установлено, что требования кредиторов третьей очереди в размере 2 962 552 руб. 79 коп. удовлетворены в период с 29.06.2011 по 22.09.2011 в полном объеме.

Остаток денежных средств на счетах должника составил 6 630 344 руб. 14 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание наличие задолженности перед кредитором третьей очереди - ООО "МАЛЬКО", которая на момент прекращения производства по делу о банкротстве осталась непогашенной.

В отношении данной задолженности на основании определения суда от 17.10.2011 произведена процессуальная замена кредитора на ООО "МЕГА-ТОРГ", перед которым эта задолженность также не погашалась.

При таких обстоятельствах определение суда от 18.11.2011 подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего предприятия и прекращении производства по делу о банкротстве направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 ноября 2011 года по делу N А04-8125/2008 Арбитражного суда Амурской области отменить, вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего муниципального предприятия города Благовещенска "Магазин N 26 "Спутник" и прекращении производства по делу о банкротстве направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь