Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-19376/11

г. Санкт-Петербург

23 января 2012 г.

Дело N А56-33988/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Зуева И.А. по доверенности от 01.09.2011 г.. N 687/1;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19376/2011) Товарищество собственников жилья "Южное-1" (ОГРН 1094704000819, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г.Выборг, Приморская ул, 1) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 г.. по делу N А56-33988/2011(судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОАО"Выборгтеплоэнерго"

к ТСЖ "Южное-1"

о взыскании 9 825 536 руб. 25 коп.

установил:

Открытое акционерное общества "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Товариществу собственников жилья "Южное-1" (далее - ответчик) о взыскании 9 825 536 руб. 25 коп. долга по оплате потребленной ответчиком в период декабрь 2010 года - апрель 2011 года тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 0370 от 15.05.2009.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 293 091 руб. 62 коп. задолженности за период апрель-август 20011года.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.

Решением от 30.09.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с жалобой не согласен, ответчиком не направлялись документы, приложенные к апелляционной жалобе, в связи с чем, просит предоставить время для ознакомления с документами приложенными к апелляционной жалобе.

Апелляционным судом объявлен перерыв для ознакомления истца с документами, приложенными к апелляционной жалобе. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Истец представил письменный отказ от иска, пояснив, что в настоящее время ответчиком погашена задолженность в полном объеме.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ОАО "Выборгтеплоэнерго" подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО Выборгтеплоэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 г.. по делу N А56-33988/2011 отменить.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Выборгтеплоэнерго" из федерального бюджета 71 127 руб. 68 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ТСЖ "Южное-1" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова