Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 10АП-801/12

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А41-7387/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилресурс"

на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года

по делу N А41-7387/09,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилресурс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-7387/09 о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Порт" Моховой С.А.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-7387/09 о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Порт" Моховой С.А. должна была быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба ООО "Жилресурс" на определение от 15 декабря 2011 года подана в Арбитражный суд Московской области 13 января 2012 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Жилресурс" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков