Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 03АП-189/12

г. Красноярск

24 января 2012 г.

Дело N А74-2689/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "МКК-ХОЛДИНГ"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" декабря 2011 года

по делу N А74-2689/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чайкин Виктор Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "МКК-Саянмрамор", открытому акционерному обществу "МКК-ХОЛДИНГ" о солидарном взыскании 794 960 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Страж".

Определением от 07.12.2011 прекращено производство по делу N А74-2689/2011 в части исковых требований к открытому акционерному обществу "МКК-Саянмрамор".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" декабря 2011 года исковые требования в отношении открытого акционерного общества "МКК-ХОЛДИНГ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МКК-ХОЛДИНГ" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "МКК-ХОЛДИНГ" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2011 N 1507

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 16.12.2011 N 1507;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан