Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 09АП-31167/11

город Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-66008/11-142-565

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Порывкина П.А., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.09.2011 по делу N А40-66008/11-142-565,

принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "1470 управление

материально-технического обеспечения"

(119530, г. Москва, Очаковское ш., 3-А; ОГРН 1097746380820)

к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ

по г. Москве и Московской области",

Министерству обороны Российской Федерации

(119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 1037700255284)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Приставкин А.Г. по доверенности от 10.01.2012 N 5-Ю

от ответчиков:

ФБУ УФО не явился, извещен

МО РФ Поважная Ю.В. по доверенности от 21.10.2011 N 2546

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "1470 управление материально-технического обеспечения" к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области и субсидиарно к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности 7.877.679 руб. 98 коп. по государственному контракту на оказание услуг по хранению и переработке материально-технических средств для государственных нужд от 18.02.2008 N 29/5/1, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда Минобороны РФ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик - ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на государственный контракт от 18.02.2008 N 29/5/1, по условиям которого истец обязался оказывать складские и другие услуги, связанные с хранением и переработкой материально-технических средств, а контрагент - ежемесячно выплачивать за это денежное вознаграждение в размере 8% от суммарной стоимости хранимых и переработанных (отгруженных) материально-технических средств с учетом планируемого их годового объема.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из контракта от 18.02.2008 N 29/5/1 и представленных в дело документов, он был заключен между ФГУП "1470 УМТО МО РФ" и ФГУ "Управление Московского военного округа", которое было реорганизовано путем присоединения к ФБУ "Управление МВО".

При таком положении обязанным лицом по контракту от 18.02.2008 N 29/5/1 на дату подачи иска является ФБУ "Управление МВО".

Требование заявлено к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области", в случае недостаточности денежных средств - субсидиарно к Министерству обороны РФ.

Материально-правовое основание заявленного к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области" требования истцом не указано.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства перехода (передачи) прав и обязанностей по контракту от 18.02.2008 N 29/5/1 от ФБУ "Управление МВО" к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области" в порядке, определенном гл.24 Гражданского кодекса РФ (передача по сделке или переход на основании закона), истцом не представлены.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец не лишен возможности заявить требования к надлежащему ответчику в установленном порядке.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 по делу N А40-66008/11-142-565 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова П.А. Порывкин