Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 01АП-7037/11

г. Владимир

20 января 2012 г.

Дело N А79-4398/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк", г.Новочебоксарск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2011 по делу N А79-4398/2011, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк", г.Новочебоксарск (ИНН 2124028845, ОГРН 1082124000342), к товариществу собственников жилья "Сувенирный", г.Новочебоксарск (ИНН 2124031742, ОГРН 1102124000032), обществу с ограниченной ответственностью "Новлифт", г.Новочебоксарск (ИНН 2124026446, ОГРН 1062124026117), о признании сделки недействительной,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Миронов С.Н. по доверенности от 11.01.2012 N 12 сроком действия до 31.12.2012, Хамматова О.В. по доверенности от 11.01.2012 N 13 сроком действия до 31.12.2012;

от товарищества собственников жилья "Сувенирный" - не явился, извещен (уведомление N 79885);

от общества с ограниченной ответственностью "Новлифт" - не явился, извещен (уведомление N 79884),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк" (далее - истец, ООО УК "Новэк") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сувенирный" (далее - ТСЖ "Сувенирный"), обществу с ограниченной ответственностью "Новлифт" (далее - ООО "Новлифт") о признании договора по выполнению работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов, систем лифтовой диспетчерской сигнализации в многоквартирном доме N 25 по ул. Коммунистическая г.Новочебоксарска от 05.05.2011 N 58 недействительным.

Решением от 14.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленного искового требования.

ООО УК "Новэк", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы, ссылаясь на условия договора N 05.01/1, положения частей 8.1, 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий договора управления многоквартирным домом N 25 по ул. Коммунистической г.Новочебоксарска от 26.09.2008 N 05.01/1, в связи с чем у собственников жилых помещений отсутствовали основания для одностороннего расторжения упомянутого договора. Более того, ТСЖ "Сувенирный" не соблюден порядок расторжения договора управления, заключенный с ООО УК "Новэк", поэтому основания для признания действующего договора управления прекращенным отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До принятия постановления по делу истец, ООО УК "Новэк", заявлением от 20.01.2012 отказался от исковых требований.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ООО УК "Новэк" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2011 по делу N А79-4398/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк", г. Новочебоксарск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 08.06.2011 N 1326 и 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2011 N 2817.

Подлинные платежные документы прилагаются.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова