Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 06АП-6263/11

г. Хабаровск

01 февраля 2012 г.

А73-11515/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" в лице конкурсного управляющего Морозова Валентина Федоровича (ОГРН 1022700732977, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пос. Чегдомын, ул. Центральная, 41): представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Банка "Возрождение" (ОАО) (ОГРН 1027700540680, г. Москва, Лучников пер. д. 7/4, стр.1): представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лэкс" (ОГРН 1082721009051, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 15 - 28), представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Восток Трейдинг" (г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 54), представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от инспекции ФНС России (Хабаровский край, Верхнебуреинский район, пос. Чегдомын, ул. Центральная,51): представитель Павлов А.В., доверенность от 14.03.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" в лице конкурсного управляющего Морозова Валентина Федоровича

на решение от 17.11.2011

по делу N А73-11515/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" в лице конкурсного управляющего Морозова Валентина Федоровича

к Банку "Возрождение" (ОАО)

о взыскании 719 800 руб.

третьи лица общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Лэкс",

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-Восток Трейдинг",

инспекция ФНС России

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" в лице конкурсного управляющего Морозова В.Ф. (далее - истец) к Банку "Возрождение" (ОАО) (далее - ответчик, Банк) о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета истца 719 800 руб., а также об обязании ответчика возвратить неправомерно списанную указанную денежную сумму на расчетный счет истца - отказано.

Истец не согласен с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт полностью и принять по делу новый.

Истец, ответчик и третьи лица - ООО Юридическая компания "Лэкс" и ООО "Вымпел-Восток Трейдинг", надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Трансстройсервис".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ФНС России, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Истец обратился за судебной защитой с иском о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета истца 719 800 руб., а также об обязании ответчика возвратить указанные неправомерно списанные денежные суммы задатков на расчетный счет истца. В обоснование иска указано на то, что по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4467/2010 в отношении ООО "Трансстройсервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Морозов В.Ф. 06 мая 2011 ООО "Вымпел-Восток Трейдинг" и 10 мая 2011 ООО "Юридическая компания" перечислили на расчетный счет ООО "Трансстройсервис" по 359 900 руб., в качестве задатков за участие в торгах выявленного нематериального актива в виде аренды участка лесного фонда Российской Федерации, площадью 47 735 го, расположенного в Амурской области, Селемджинского района. Данная сумма в соответствии с пунктом 15 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с признанием торгов несостоявшимися подлежит возвращению в 5-тидневный срок. Однако, Банком суммы задатков списаны с расчетного счета истца до проведения торгов на текущие платежи, что не позволило ООО "Трансстройсервис" в лице конкурсного управляющего возвратить задатки, что и послужило обращением с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, с учетом имеющихся доказательств, установив, что суммы задатков Банком списаны на следующие текущие платежи по платежным поручениям конкурсного управляющего ООО "Трансстройсеривс": 06 мая 2011 - 4 650 руб. на услуги банка, - 314 879 руб. на вознаграждение конкурсному управляющему, - 40 370 руб. 35 коп. на возмещение судебных расходов; 12 мая 2011 - 146 000 руб. на возмещение судебных расходов, - 51 120 руб. 35 коп. на вознаграждение конкурсному управляющему, - 110 041 руб. 82 коп. на заработную плату по трудовому договору, - 68 500 руб. 50 коп. на заработную плату по трудовому договор, и руководствуясь Положением "О безналичных расчетах в РФ", статьей 134 ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" признал, что Банк, списав денежные средства со счета истца, по платежным поручениям самого конкурсного управляющего, действовал в той очередности, установленной вышеназванным законом, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Истец, возражая против решения суда первой инстанции, полагает, что Банк обязан списывать деньги, только, принадлежащие клиенту, судом не дана оценка являются ли задатки деньгами клиента или нет. Утверждает, что выставленные платежные поручения конкурсным управляющим должны быть исполнены за счет денег (конкурсной массы) клиента - ООО "Трансстройсеривс", а не за счет чужих денег (задатков). Задатки это не конкурсная масса, которая не может быть направлена на погашение по текущим платежам, и соответственно они не могли быть списаны на внеочередные обязательства должника. Указывает на нарушение Банком принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство о прекращении производства по данной апелляционной жалобе и представил при этом выписку из ЕГРЮЛ от 08.12.2011 года N 01, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 27 N 001704538. Согласно названным документам общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" ОГРН 1022700732977 ликвидировано вследствие банкротства, о чем 22.11.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Одним из оснований прекращения производства по делу является ликвидация организации, являющейся стороной в деле, что предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2099 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Решение суда первой инстанции принято 17 ноября 2011 года, ООО "Трансстройсервис" ликвидировано 22 ноября 2011 года, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе названного общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" в лице конкурсного управляющего Морозова В.Ф. на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2011 по делу N А73-11515/2011 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев