Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 15АП-14730/11

город Ростов-на-Дону

31 января 2012 г.

дело N А53-22272/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство компания "DEZEL INDUSTRY LTD" в лице ООО "Алмо-Ойл" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.11.2011 по делу N А53-22272/2011

по иску компании "DEZEL INDUSTRY LTD" в лице ООО "Алмо-Ойл"

к ответчику компании "KENT SHIPPING AND CHARTERING LTD"

о взыскании задолженности по морскому требованию и пени,

принятое в составе судьи Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

компания "DEZEL INDUSTRY LTD" в лице ООО "Алмо-Ойл" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к компании "KENT SHIPPING AND CHARTERING LTD" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по морскому требованию и пени.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на теплоходы Petr Hamitov (ИМО 8989214), Feofan Shokhirev, (ИМО 9094157), Seabreeze 1 (ИМО 18972273), запретив их передвижение во время нахождения в пределах Российской Федерации.

Определением от 11.11.2011 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

30.01.2012 в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ компании "DEZEL INDUSTRY LTD" в лице ООО "Алмо-Ойл" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2011 по делу N А53-22272/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить компании "DEZEL INDUSTRY LTD" в лице ООО "Алмо-Ойл" из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1369 от 07.12.2011.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов