Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 20АП-6588/11

г. Тула

01 февраля 2012 г.

Дело N А54-7812/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Сентюриной И.Г., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ИП Шиловской В.Н.):	Галкиной И.А. - представителя по доверенности от 12.07.2011;
от ответчиков: ООО "Шафис" -	Логинова Е.Н. - представителя по доверенности от 12.07.2011;
ООО "Транзит" -	не явился, извещен;
от третьего лица (ООО "Столичный стандарт"):	не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 ноября 2011 года

по делу N А54-7812/2009 по иску Шиловской В.Н.

к обществу с ограниченной ответственностью "Шафис" (ОГРН 1026201258698), обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1106234002819),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Столичный стандарт" (ОГРН 1067760496352)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2011 по делу N А54-7812/2009 частично удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Шиловской Валентины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Шафис" о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой о его отмене.

До начала рассмотрения жалобы по существу истец отказался от нее и просил прекратить апелляционное производство.

Представитель ООО "Шафис" просил суд разрешить заявление по своему усмотрению.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Поскольку отказ от жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления истца.

Руководствуясь статьями 49, 188, 266, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шиловской В.Н. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2011 по делу N А54-7812/2009.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева