г. Саратов |
|
1 февраля 2012 г. |
Дело N А57-1110/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.
при участии в судебном заседании
от общества с ограниченной ответственностью "РосТок" - Садиванкин Сергей Геннадьевич по доверенности N 8 от 26.07.2011
от арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" Маркова К.В. - Сапегин Юрий Евгеньевич по доверенности б/н от 21.12.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А57-1110/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТок"
к открытому акционерному обществу "Арбузовский комбинат хлебопродуктов"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РосТок" (далее - ООО "РосТок", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Арбузовский КХП" (далее - ОАО "Арбузовский КХП", ответчик) об истребовании автотранспортных средств общей стоимостью 131 000 руб., состоящее из ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер В 068 ОХ 64, ПТС N 64 ЕН 429279; автобус, государственный регистрационный номер В 063 ОХ 64, ПТС N 52 КА 549475; ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер В 065 ОХ 64, ПТС N 63 ВТ 491808; специальная автоцистерна, ПТС N 64 КЕ 054213; ГАЗ-САЗ-3507, ПТС N 64 ЕН 429169; 2 ПТС-4, ПТС N АА 646112; трактор ЮМЗ-6л, государственный регистрационный номер СВ 2826 64, ПТС N АА 646108; трактор Т-40, государственный регистрационный номер СВ 2811 64, ПТС N АА 646109; прицеп тракторный 2 ПТС-4, ПТС N АА 646113; самоходное шасси Т-16, государственный регистрационный номер СВ 2840 64, ПТС N АА 646110; самоходное шасси Т-16 Н, государственный регистрационный номер СВ 2827 64, ПТС N АА 646111 и судебных расходов.
Истец, до вынесения решения по делу, отказался от исковых требований в части истребования у ответчика ГАЗ-САЗ-3507, ПТС N 64 ЕН 429169. Судом первой инстанции отказ принят и дело в этой части прекращено определением от 11.04.2011.
Решением от 18.04.2011 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "Арбузовский КХП" возвратить ООО "РосТок" транспортные средства: ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер В 068 ОХ 64, ПТС N 64 ЕН 429279; автобус, государственный регистрационный номер В 063 ОХ 64, ПТС N 52 КА 549475; ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер В 065 ОХ 64, ПТС N 63 ВТ 491808; специальная автоцистерна, ПТС N 64 КЕ 054213; ГАЗ-САЗ-3507, ПТС N 64 ЕН 429169; 2 ПТС-4, ПТС N АА 646112; трактор ЮМЗ-6л, государственный регистрационный номер СВ 2826 64, ПТС N АА 646108; трактор Т-40, государственный регистрационный номер СВ 2811 64, ПТС N АА 646109; прицеп тракторный 2 ПТС-4, ПТС N АА 646113; самоходное шасси Т-16, государственный регистрационный номер СВ 2840 64, ПТС N АА 646110; самоходное шасси Т-16 Н, государственный регистрационный номер СВ 2827 64, ПТС N АА 646111.
Определением от 14.07.2011 г.. суд апелляционной инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ОАО "Арбузовский КХП", перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение отменено по безусловному основанию. По делу принят новый судебный акт.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2011 г.. вышеуказанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 152-156, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, арбитражным управляющим открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" Мрковым К.В. заявлено ходатайство о прекращении проиводства по делу, в связи с ликвидацией открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов". В обоснование заявленного ходатайства представлено: копия выписки из ЕГРП N 35 от 17.01.2012 г.., копия свидетельства л внесении записи в ЕГРП серия 64 N002612195 от 17.01.2012 г..
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемники юридического лица не указаны.
Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим юридическим лицам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, руководствуясь п.5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по исковому заявлению ООО "РосТок" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2011 года по делу N А57-1110/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.И. Антонова |
Судьи |
Ф.И. Тимаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 152-156, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
...
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу."
Номер дела в первой инстанции: А57-1110/2011
Истец: ООО "Росток"
Ответчик: ОАО "Арбузовский КХП", ОАО "Арбузовский КХП" (Марков К. В.)