Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 11АП-14443/11

г. Самара

31 января 2012 г.

Дело N А72-2279/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛИССА" (ОГРН 1087328001441, ИНН 7328513599), г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2011, принятое

по делу N А72-2279/2011 судьей Степановым Ю.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение машино-технологическая станция "Ромодановская" (ОГРН 1081310000661, ИНН 1316198052), Республика Мордовия, Ромодановский район, р.п. Ромоданово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЛИССА" (ОГРН 1087328001441, ИНН 7328513599), г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Тореадор", г. Ульяновск,

- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ульяновского отделения N 8588 Сбербанка России открытого акционерного общества, г. Ульяновск,

- Захаров Александр Иванович, Республика Мордовия, Ромодановский район, р.п. Ромоданово,

о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании 5 137 459 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛИССА" (ОГРН 1087328001441, ИНН 7328513599), г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2011, принятое по делу N А72-2279/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 28.12.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 г.. установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы - до 30.01.2012 г..

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 (далее - Постановление N 12 от 17.02.2011), если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛИССА" по состоянию на 30 марта 2011 г. (Т. 1, л.д. 28), согласно которой адрес данного юридического лица указан как 432072, г. Ульяновск, пр. Лен. Комсомола,11-593.

Согласно сведениям о месте нахождения ООО "ЛИССА", размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, адресом Общества яляется: 420111, ул. Тази Гиззата, 3А-409.

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 г.. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 29.12.2011 г.. об установлении нового процессуального срока направлены заявителю апелляционной жалобы по адресам: 432072, г. Ульяновск, пр. Лен. Комсомола,11-593, 420111, ул. Тази Гиззата, 3А-409.

Судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в адрес суда с указанием в качестве причины невручения отметки "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЛИССА" извещено судом первой инстанции о судебном заседании на 01.09.2011 г. (Т. 2, л.д.97).

Кроме этого, в судебном заседании 21 октября 2011 г. принимал участие представитель ООО "ЛИССА" Макаров В.А. (протокол судебного заседания Т. 2, л.д.167).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛИССА" (ОГРН 1087328001441, ИНН 7328513599), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2011, принятое по делу N А72-2279/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные к ней документы на 1-м л.

Судья

Н.А. Селиверстова