Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 02АП-8043/11

г. Киров

31 января 2012 г.

Дело N А31-7127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Ильич"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23 ноября 2011 года по делу N А31-7127/2011, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.

по иску департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 4401071292 ОГРН 1074401000112)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ильич" (ИНН 4412003199 ОГРН 108443900025)

о расторжении договора аренды лесного участка,

установил

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ильич" (далее - Кооператив, ответчик, заявитель) о расторжении договора аренды лесного участка от 26.02.2010 N 363 (далее - Договор).

Исковые требования Департамента основаны на статьях 309, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 ноября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность арендная плата за лесной участок оплачена полностью.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Кооперативу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Департамент при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины на основании 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кооператив не представил доказательств уплаты им государственной пошлины, в связи с чем госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ департамента лесного хозяйства Костромской области от исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ильич".

Решение Арбитражного суда Костромской области от 23 ноября 2011 года по делу N А31-7127/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова