Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 19АП-6620/11

г. Воронеж

31 января 2012 г.

Дело N А64-5673/2011

Судья Алферова Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог"

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2011 года

по делу N А64-5673/2011 (судья Андрианова Т.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (ОГРН 1096816000104),

при участии в деле третьего лица - областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс",

о взыскании 288 150 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2011 года по делу N А64-5673/2011.

Данная апелляционная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.12.2011 г.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.12.2011 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 28.12.2011 г.

29.12.2011 г. заявителю был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - 30.01.2012 г.

Указанное определение было направлено по адресам, имеющимся в материалах дела, в апелляционной жалобе и получено заявителем 16.01.2012 г. и 17.01.2012 г. подтверждением чему служат уведомления о вручении N 53686 и N 53687.

Также вышеуказанное определение было также опубликовано в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/) 30.12.2011 г., подтверждением чему служит отчет о публикации судебных актов от 31.01.2012 г.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок до 30.01.2012 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Таким образом, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2011 года по делу N А64-5673/2011.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

Е.Е. Алферова