Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 11АП-15737/11

г. Самара

01 февраля 2012 г.

Дело N А65-14869/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года

по делу N А65-14869/2011 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Пиликова Олега Геннадьевича, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

индивидуального предпринимателя Пиликовой Ольги Михайловны, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

Муниципальному учреждению "Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района", Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

третье лицо:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2011 года по делу N А65-14869/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 10.01.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: заявителем не приложены документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы третьему лицу, участвующему в деле.

Определением установлен срок для их устранения - 31 января 2012 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 31.01.2012 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.01.2012 года.

Однако в срок до 31 января 2012 года отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.Ю. Марчик