Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 17АП-14308/11

г. Пермь

01 февраля 2012 г.

Дело N А60-28418/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика ООО "Производственно Коммерческая Фирма Скала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года

по делу N А60-28418/2011

по иску ОАО "КИТ-Кэпитал" (ОГРН 1069674073435, ИНН 6674189593)

к ООО "Производственно Коммерческая Фирма Скала" (ОГРН 1086623009901, ИНН 6623055055)

о взыскании 25 856 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Производственно Коммерческая Фирма Скала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года по делу N А60-28418/2011.

Определением от 28.12.2011 апелляционная жалоба ООО "Производственно Коммерческая Фирма Скала" оставлена без движения в связи с тем, что подана в нарушение требований, установленных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ОАО "КИТ-Кэпитал".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия данного определения получена ООО "Производственно Коммерческая Фирма Скала" 05.01.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 28.12.2011 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Производственно Коммерческая Фирма Скала"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова