Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 17АП-14157/11

г. Пермь

01 февраля 2012 г.

Дело N А60-20399/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гребёнкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Уралбиофарм", - не явились,

от ответчика, ООО "Информ-Югра", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Информ-Югра",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2011 года

по делу N А60-20399/2011,

вынесенное судьей Ваниным П.Б.

по иску ОАО "Уралбиофарм" (ОГРН 1026605613396, ИНН 6661000152)

к ООО "Информ-Югра" (ОГРН 1028601500300, ИНН 86110013830)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ОАО "Уралбиофарм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Информ-Югра" (далее - ответчик) с иском о взыскании долга в размере 473 974 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.03.2011 по 27.09.2011 в размере 17 492 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.11.2011 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Информ-Югра" в пользу Открытого акционерного общества "Уралбиофарм" 491 466 руб. 51 коп., в том числе: долг в размере 473 974 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.03.2011 по 10.04.2011 в размере 17 492 руб. 02 коп.

Ответчик с решением суда от 11.11.2011 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что из решения неясно на каком основании взыскана сумма долга и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2011. Отмечает, что между сторонами письменный договор заключен не был, срок оплаты товара не согласовывался.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным N N 104789, 104851, 230053, 23103 от 28.02.2011, N 105059 от 02.03.2011, NN 105550, 23673 от 10.03.2011, NN 25267, 107683 от 11.03.2011 поставлено ответчику товары медицинского назначения (далее - товар) на общую сумму 473 974 руб. 49 коп.

Товар, поставленный по вышеназванным товарным накладным, принят ответчиком без возражений, что подтверждается имеющейся в накладной подписью и печатью.

Относительно данной поставки товара между истцом и ответчиком подписан договор поставки N 51-61 от 16.02.2009, на который истец не ссылается в уточненном исковом заявлении.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, ОАО "Уралбиофарм" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой товаров (ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Произведенные истцом поставки товара по указанным накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи.

Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в суд материалами: товарными накладными, письмом ответчика от 23.05.2011 N 30 (л.д. 63).

Ответчик доказательств оплаты товара истцу в полном объеме в суд в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание исполнение продавцом своих обязательств перед ответчиком по разовым сделкам купли-продажи, отсутствие оплаты товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы основного долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011 по 10.04.2011 в размере 17 492 руб. 02 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, также правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о неясности из решения суда на каком основании взыскана сумма долга и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2011, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный в силу следующего.

В материалах дела имеется письмо от 23.05.2011 N 30, согласно которому ответчик долг в указанной сумме признал и представил график его погашения, который не соблюден.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения п.2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2011 суд апелляционной инстанции признает правомерным, исходя из даты последней товарной накладной N 107683 от 11.03.2011 и принципа разумности срока исполнения обязательства.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2011 по делу N А60-20399/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова Н.А.Гребёнкина