Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 11АП-15186/11

г. Самара

31 января 2012 г.

Дело N А49-4138/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от Зака Яна Ильича - Варламова Ю.П., доверенность от 10.08.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Терещенко Ларисы Киреевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 года по делу N А49-4138/2011 по иску Шаныгиной Натальи Викторовны (440000, г. Пенза, ул. Вадинская, д. 11а, кв. 23), Терещенко Ларисы Киреевны (440000, г. Пенза, ул. Кирпичная, д. 15, кв. 1), Южилкина Вячеслава Алексеевича (440000, г. Пенза, ул. Ударная, д. 41, кв. 28), Терешкиной Людмилы Александровны (440000, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 115, кв. 61), Гореловой Веры Антоновны (440000, г. Пенза, пр.Строителей, д. 19, кв. 10), Бадиной Галины Александровны (440000, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 69, кв.

174), Матвеевой Елены Юрьевны (440000, г. Пенза, пр.Строителей, д. 24, кв. 31), Терещенко Ольги Анатольевны (440000, г. Пенза, ул. Кирпичная, д. 15, кв. 2), Терещенко Сергея Борисовича (440000, г. Пенза, ул. Кирпичная, д. 15, кв. 2), Бадина Андрея Валерьевича (440000, г. Пенза, Ладожская, д. 69, кв. 174), Редина Сергея Михайловича (440000, г. Пенза, пр.Строителей, д. 81, кв. 59), Сюзюмовой Екатерины Михайловны (440000, г. Пенза, ул. Рахманинова, д. 13, кв. 46), 2 Борясова Николая Анатольевича (440000, г. Пенза, ул. Глазунова, д. 5, кв. 65), Лискиной Екатерины Викторовны (440000, г. Пенза, ул. Кронштад тская, д. 2, кв. 133), Баландиной Ирины Антоновны (440000, г. Пенза, ул. Терешковой, д. 10а, кв. 41), Серняева Игоря Сергеевича (440000, г. Пенза, ул. Каракозова, д. 10, кв. 5),

Гончарова Леонида Алексеевича (440000, г. Пенза, пр. Победы, д. 95, кв. 2), Филатченковой Татьяны Николаевны (440000, г. Пенза, ул. 6 проезд Пестеля, д. 4, кв. 2) к Заку Яну Ильичу (440000, г. Пенза, ул. Титова, д. 5), третье лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (440066, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14) о признании незаконными действий по ликвидации ООО "Пензаэлектрод" председателя ликвидационной комиссии Зака Яна Ильича, о признании незаконной ликвидации ООО "Пензаэлектрод",

УСТАНОВИЛ:

Шаныгина Наталья Викторовна, Терещенко Лариса Киреевна, Южилкин Вячеслав Алексеевич, Терешкина Людмила Александровна, Горелова Вера Антоновна, Бадина Галина Александровна, Матвеева Елена Юрьевна, Терещенко Ольга Анатольевна, Терещенко Сергей Борисович, Бадин Андрей Валерьевич, Редин Сергей Михайлович, Сюзюмова Екатерина Михайловна, Борясов Николай Анатольевич, Лискина Екатерина Викторовна, Баландина Ирина Антоновна, Серняев Игорь Сергеевич, Гончаров Леонид Алексеевич, Филатченкова Татьяна Николаевна обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к Заку Яну Ильичу (с учетом уточнения) о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии Зака Я.И. по ликвидации ООО "Пензаэлектрод" незаконными, просили признать истцов кредиторами ООО "Пензаэлектрод", обязать ответчика произвести выплаты истцам за третий месяц нетрудоустройства как кредиторам предприятия, взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5000 руб. на каждого истца, отнести на ответчика расходы, понесенные истцом Терещенко Л.К. на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являлись работниками ООО "Пензаэлектрод", единственным участником которого 01.11.2010 г. принято решение N 5 о ликвидации предприятия, в связи с чем, в феврале 2011 года трудовые отношения истцов с ООО "Пензаэлектрод" прекращены на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам произведены выплаты на период трудоустройства за два месяца, между тем в соответствии с ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, однако несмотря на наличие таковых решений в отношении истцов и уведомление ликвидационной комиссии ООО "Пензаэлектрод" о состоявшихся решениях, выплаты на период трудоустройства за третий месяц истцам не произведены.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 года по делу N А49-4138/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Терещенко Лариса Киреевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Зака Яна Ильича с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным отзыве на жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Материалами дела установлено, что ООО "Пензаэлектрод" зарегистрировано 26.07.2002 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы, основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 1025801200204, единственным участником общества является Зак Ян Ильич. Решением N 5 единственного участника ООО "Пензаэлектрод" от 01.11.2010 г. принято решение о ликвидации ООО "Пензаэлектрод" и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен Зак Я.И.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации публикация о ликвидации ООО "Пензаэлектрод", порядке и сроке заявления требований его кредиторами размещена в журнале "Вестник государственной регистрации" 17.11.2010 г.

Работники ООО "Пензаэлектрод", в том числе истцы, извещены об увольнении в связи с ликвидацией юридического лица 01.12.2010 г., что подтверждено материалами дела. 03.02.2011 г. трудовые договоры с работниками ООО "Пензаэлектрод" расторгнуты на основании ч. 1 п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационной комиссией ООО "Пензаэлектрод" составлен промежуточный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения, 21.02.2011 г. единственным участником ООО "Пензаэлектрод" утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем в регистрирующий орган направлено соответствующее уведомление.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия ООО "Пензаэлектрод" 27.04.2011 г. составила ликвидационный баланс, который утвержден единственным участником общества Заком Я.И.

06.05.2011 г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Пензаэлектрод" в связи с его ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что 04.05.2011 г. истцы обратились по адресу, указанному в "Вестнике государственной регистрации" для предъявления требований кредиторами ООО "Пензаэлектрод", с требованием произвести им выплаты за третий месяц нетрудоустройства, однако член ликвидационной комиссии ООО "Пензаэлектрод" Тютин Ю.Н. отказался принять представленные истцами документы; впоследствии истцы направили указанное требование в письменном виде с приложением копий справок, выданных в центре занятости населения. Тем не менее выплаты не были произведены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации за уволенным работником в исключительных случаях сохраняется средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения.

Как усматривается из материалов дела, на момент составления ликвидационного баланса ликвидационная комиссия ООО "Пензаэлектрод" не располагала сведениями о необходимости произвести истцам выплаты за третий месяц нетрудоустройства. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предъявления (направления) ликвидационной комиссии требований истцов о произведении указанных выше выплат до представления ликвидационного баланса ООО "Пензаэлектрод" в регистрирующий орган (до 28.04.2011 г.). Довод апелляционной жалобы о том, что ликвидационная комиссия должна была предположить об обращении истцов с требованием произвести им выплаты за третий месяц нетрудоустройства, отклоняется судебной коллегией, так как ликвидационная комиссия рассматривает требования кредиторов на предмет включения их в реестр кредиторов на основании фактически представленных письменных документов. Следовательно, у ликвидационной комиссии ООО "Пензаэлектрод" отсутствовали основания для включения в ликвидационный баланс ООО "Пензаэлектрод" требований истцов, которые не были предъявлены в срок - до представления ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Ликвидационной комиссией ООО "Пензаэлектрод" в регистрирующий орган были представлены все документы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрирующий орган не обязан осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами (п. 4.1 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 06.05.2011 г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Пензаэлектрод" в связи с его ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. Следовательно, у регистрирующего органа не было оснований для отказа в регистрации. Таким образом, довод апелляционной жалобы о содержании в ликвидационном балансе ООО "Пензаэлектрод", представленном в регистрирующий орган, недостоверных сведений, отклоняется судебной коллегией.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела, соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истцов о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии Зака Я.И. по ликвидации ООО "Пензаэлектрод" незаконными, просили признать истцов кредиторами ООО "Пензаэлектрод".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 года по делу N А49-4138/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 года по делу N А49-4138/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенко Ларисы Киреевны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова