Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 07АП-667/12

г. Томск

1 февраля 2012 г.

Дело N А27-7614/2011

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Литейная компания "Луч" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2011

по делу N А27-7614/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Литейная компания "Луч"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Коммунар",

третьи лица: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Кемеровской области,

о государственной регистрации перехода права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Литейная компания "Луч" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2011 по делу N А27-7614/2011 о государственной регистрации перехода права хозяйственного ведения.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 30.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Литейная компания "Луч" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 30.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 30.12.2011 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейная компания "Луч" возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Литейная компания "Луч" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 13.12.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина