|
31 января 2012 г.
|
Дело N А56-52813/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
при участии:
от истца: представитель Введенский В.Е. по доверенности от 10.01.2012 г.. N 1;
от ответчика: представитель Фролов И.Б. по доверенности от 20.12.2011 г..;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22470/2011, 13АП-22468/2011) Закрытого акционерного общества "ТЛК УМИАТ" (ОГРН 1027804185408, место нахождения: 192241, г.Санкт-Петербург, Южное ш., 37, 1, лит.И) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 г.. о возвращении встречного искового заявления и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 г.. по делу N А56-52813/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое
по иску ОАО "Генеральная Строительная Корпорация"
к ЗАО "ТЛК "УМИАТ"
о взыскании стоимости 7 штук обыкновенных именных акций ответчика в размере 5 147 319 руб. 21 коп.
по встречному иску ЗАО "ТЛК "УМИАТ"
к ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" об обязании изменить условия договора
установил:
Открытое акционерное общество "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - истец, ОГРН 1027802491331, место нахождения: 197046, г.Санкт-Петербург, Петроградская наб., 22) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ТЛК УМИАТ" (далее - ответчик, ОГРН 1027804185408, место нахождения: 192241, г.Санкт-Петербург, Южное ш., 37, 1, лит.И) о взыскании стоимости 7 штук обыкновенных именных акций ответчика в размере 5 147 319 руб. 21 коп.
ЗАО "ТЛК "УМИАТ" предъявил встречный иск об обязании изменить договор от 06.05.2010 г.. N 03/10 купли-продажи ценных бумаг, пролонгировав срок оплаты на 1 год с даты вынесения решения.
Определением от 15.11.2011 г.. встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Решением от 18.11.2011 г.. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг N 03/10 от 06.05.2010 г.. в размере 5 147 319 руб. 21 коп., 47 948 руб. 30 коп. расходов по уплате госпошлины; в остальной части производство по делу прекращено; истцу возвращено из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1 701 руб. 70 коп.
Ответчик, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 15.11.2011 г.., принять встречное исковое заявление к рассмотрению, отменить решение от 18.11.2011 г.. и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, порядок оплаты являлся существенным условием сделки купли-продажи и учитывался при определении цены сделки и сроков оплаты; возврат встречного искового заявления является необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в определении от 15.11.2011 г.. не соответствуют обстоятельствам дела; возвратом встречного иска нарушены процессуальные права ответчика на надлежащую защиту.
ЗАО "ТЛК УМИАТ" не согласно с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив встречные исковые требования. Ответчик считает, что по независящим от Покупателя причинам, подписанное 06.05.2010 г.. соглашение о порядке оплаты акций к договору N 03/10купли-продажи ценных бумаг Продавцом не исполнено, заявки на перевозки практически не предоставлялись; ответчик направлял в адрес истца предложения о пролонгировании сроков для расчета, а также документы в обеспечение исполнения соглашения о приобретении 7-ми акций; соглашение от 06.05.2010 г.. о порядке оплаты акций является неотъемлемой частью договора купли-продажи бумаг N 03/10;
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении доказательств вручения встречного иска.
Истец не возражал.
Апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств вручения встречного иска.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 г..
Истец считает, что вынесено законное и обоснованное определение.
Согласно положениям части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
При рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска установлено, что основания для его возвращения отсутствовали. Вопросы о принятии встречного иска и его рассмотрении судом первой инстанции надлежащим образом не разрешены.
С учетом ограничений при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства установленных частью 3 статьи 266, части 7 статьи 268 АПК РФ, это нарушение не может быть устранено при рассмотрении апелляционной жалобы.
Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не принял решение по требованию лица, участвующего в деле и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования. Аналогичные последствия предусмотрены пунктом 28 указанного Постановления Пленума и в случаях, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, и суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения, то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанцию.
Из анализа смысла приведенных разъяснений следует, что при наличии требований, заявленных в суде первой инстанции, но не рассмотренных в нарушение процессуального законодательства, в случае установления этого обстоятельства при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда, принятое по существу спора, не рассмотренные надлежащим образом требования подлежат рассмотрению апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что согласно статье 132 АПК РФ, не рассмотренный судом первой инстанции встречный иск, подлежал рассмотрению одновременно с требованиями по первоначально заявленному иску, что исключается при пересмотре выводов суда первой инстанции по требованиям первоначального иска с одновременным рассмотрении требований по встречному иску по правилам суда первой инстанции, в данном случае имеются установленные частью 6.1 статьи 268 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции по всем заявленным требованиям. При этом, встречный иск принимается к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Истец поддержал исковые требования, Ответчик поддержал встречный иск.
Как следует из материалов дела, 06.05.2010 г.. ОАО "Генеральная Строительная корпорация" (ОАО "ГСК", Продавец) и ЗАО "ГСК УМИАТ" (Покупатель) заключили договор купли-продажи именных бумаг 03/10, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя 7 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ГСК УМИАТ", по цене 761 428 руб. 57 коп. общей стоимостью 5 330 000 руб.
Согласно пункту 1.2. договора Покупатель обязуется произвести оплату ценных бумаг в полном объеме не позднее 22.09.2011 г.. До момента полной оплаты ценные бумаги находятся в залоге у Продавца, о чем вносится соответствующая запись в реестр владельцев именных ценных бумаг Общества.
Пунктом 5.1. особых условий договора, стороны предусмотрели обязательство Покупателя ЗАО "ГСК УМИАТ", исключить из наименования аббревиатуру "ГСК", для чего в течение 90 календарных дней с даты заключения договора зарегистрировать изменения в Устав общества о его переименовании.
За неисполнение условия п.5.1. Договора, стороны предусмотрели штраф в размере 30 000 000 руб.
06.05.2010 г.., лица подписавшие договор от 06.05.2010 г.. - Генеральный директор ОАО "ГСК" В.Д. Кудрин и Генеральный директор ЗАО "ГСК УМИАТ" А.Ю. Патрухин, заключили Соглашение по которому: Погашение задолженности за покупку акций ЗАО "ГСК УМИАТ" у ОАО "ГСК" по договору от 06.05.2010 г.. N 03/10 будет производится путем зачета суммы денежных средств, подлежащих оплате за выполненные перевозки, поставленные материалы и другие услуги в размере 7-ми % от суммы оказанных услуг ЗАО "ГСК УМИАТ" для ОАО "ГСК". Зачет будет производиться ежемесячно по факту оказания услуг и оплате в следующем порядке:
- ЗАО "ГСК УМИАТ" производит выставление счетов оказанные услуги (поставленные материалы) на ОАО "ГСК" за прошедший период в соответствии с условиями договоров на перевозки и поставки материалов;
- ОАО "ГСК" производит расчеты с ЗАО "ГСК УМИАТ" в соответствии с условиями договоров на перевозки и поставки материалов и удерживает из сумм оплаты сумму в размере 7 % в счет расчетов за проданные акции и предоставляет в УМИАТ акты зачета встречных требований на сумму 7 % в счет расчетов за акции;
- ЗАО "ГСК УМИАТ" обязано в течении суток подписать данные акты зачета и передать их в ОАО "ГСК".
ЗАО "ГСК УМИАТ" изменило наименование на ЗАО "ТЛК УМИАТ" и зарегистрировало соответствующие изменения (т.1 л.д.60).
По передаточному распоряжению истец передал ответчику 7 акций. Согласно выписки из реестра акционеров ЗАО "ГСК УМИАТ" от 06.05.2010 года, последнее является владельцем 7 акций ЗАО "ГСК УМИАТ" (л.д. 9,10,11 т.1). Держателем реестра акционеров является само общество ЗАО "ГСК УМИАТ" (в настоящее время ЗАО "ТЛК УМИАТ").
По условиям п. 1.2. Договора, акции находятся в залоге у Продавца "ОАО ГСК". Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Истца. В выписке из Реестра акционеров ЗАО "ТЛК УМИАТ" от 04.07.2011 года указаны условия залога:
Право пользования: принадлежит Залогодателю. Право на получение дохода: принадлежит Залогодателю. Иные условия: оплата акций путем зачета денежных средств, подлежащих оплате за выполненные Покупателем (Залогодателем) перевозки по заявкам Продавца (Залогодержателя). Соглашение от 06.05.2010 г.. к договору N 03/10 от 06.05.2010 г.. купли-продажи ценных бумаг.
В проекте соглашения о расторжении договора купли продажи акций N 03/10 (т.2. л.д.44) ОАО "ГСК" включило пункт 3 следующего содержания: Покупатель обязуется возвратить в собственность Продавца акции, являющиеся предметом договора, в количестве 7 штук, для чего обязуется одновременно с подписанием соглашения совершить следующие действия:
- подписать передаточное распоряжение на отчуждение ценных бумаг, необходимое для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги к ОАО "ГСК";
- зарегистрировать прекращение залога и переход права собственности ценных бумаг, являющихся предметом договора, в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТЛК УМИАТ";
- предоставить Продавцу выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТЛК УМИАТ", подтверждающую снятие обременения с ценных бумаг и переход права собственности на ценные бумаги к ОАО "ГСК".
Истец, указав, что ответчик полностью не исполнил обязательство по оплате акций, долг составил 5 147 319 рублей 21 копейка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Ответчик предъявил встречный иск об изменении условий п.1.2. Договора, продлении срока его действия на год со дня принятия судебного акта, ссылаясь на невозможность в настоящее время выполнить условие договора по оплате акций, поскольку ОАО "ГСК" не подаёт заявки на перевозку грузов, поставку материалов и оказание других услуг, не исполняет тем самым условия Соглашения от 06.05.2010 года о порядке расчётов за акции.
Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав представителей сторон, пришёл к выводу о недоказанности истцом требований по первоначальному иску и обоснованности встречного иска в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Соглашением от 06.05.2010 года стороны предусмотрели рассрочку оплаты акций, оплата должна производиться путём зачёта суммы денежных средств, подлежащих оплате за выполненные перевозки, поставленные материалы, другие услуги в размере 7% от суммы оказанных услуг ЗАО "ГСК "УМИАТ" для ОАО "ГСК". Исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретённых акций, поставлено в зависимость от действий самого истца, которы
