Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 20АП-5150/11

г. Тула

31 января 2012 г.

Дело N А62-1127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мордасова Е.В.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация" (регистрационный номер - 20АП-5150/2011) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 августа 2011 года по делу N А62-1127/2011 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (215010, Смоленская область, г. Гагарин, Первомайский пр-д, д.1; ОГРН 1026700886739) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация" (215010, г. Гагарин, ул. Мелиоративная, д. 11; ОГРН 1066723005436) о взыскании 231 437,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корешковой Е.С. - представителя по доверенности N 8 от 10.01.2012;

от ответчика: Мартьянова М.В. - директора; Титовой О.П. - представителя по доверенности N 3 от 24.01.2012; Борисовой Л.А. - представителя по доверенности N 15 от 01.11.2011,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (Далее - МУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация" (далее - ООО "КомЭкс") о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и приему сточных вод в сумме 237 437 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требование, просил взыскать задолженность по оплате услуг по водоснабжению и приему сточных вод в сумме 533 669 руб. 50 коп. Решением суда от 15.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "КомЭкс" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв, в котором доводы апеллянта не поддержал. Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования жалобы - без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 судебное заседание было отложено, суд предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие, что ООО "КомЭкс" является управляющей организацией спорных домов, перечисленных в приложении N 1 к агентскому договору N0 2/01 от 01.03.2009, в дополнительном соглашении N 1 от 20.08.2009 к агентскому договору N 02/01 от 01.01.2009, в приложении N 1 к агентскому договору N0 1/01 от 01.04.2011, а также запросил в администрации Гагаринского района Смоленской области сведения о передаче управления спорными многоквартирными жилыми домами ООО "КомЭкс".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 судебное заседание было отложено, сторонам было предложено представить акт сверки взаимных расчетов за спорный период.

В судебном заседании 25.01.2012 представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. После объявленного судом апелляционной инстанции перерыва стороны представили подписанное мировое соглашение.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует в урегулировании ими спора.

При этом заключение сторонами мирового соглашения согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По мировому соглашению судебные расходы, понесенные МУП "Горводоканал", возмещаются ООО "КомЭкс".

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Из заявленных истцом исковых требований (с учетом уточнения) о взыскании 533 669 руб. 50 коп. по условиям мирового соглашения истец получит от ответчика денежные средства в сумме 366 393 руб. 13 коп. С учетом удовлетворенных требований истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 10 327 руб. 86 коп. При подаче иска МУП "Горводоканал" платежным поручением N 1416 от 15.12.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 7 748 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 6). Таким образом, с учетом того, что истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 5 163 руб. 93 коп. (10 327 руб. 86 коп. : 2), сумма подлежащей возврату МУП "Горводоканал" государственной пошлины (с учетом оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления) составит 2 584 руб. 82 коп. (5 163 руб. 93 коп. - (10 327 руб. 86 коп. - 7 748 руб. 75 коп.)), в соответствии с условием мирового соглашения остальная часть суммы государственной пошлины возлагается на ответчика.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком - ООО "КомЭкс" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 5, л.д. 18). На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику - ООО "КомЭкс" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 141, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 августа 2011 года по делу N А62-1127/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация", в следующей редакции:

"1. В соответствии с актом сверки (приложение N 1 к настоящему соглашению) по состоянию на 24 января 2012 года сумма задолженности составляет 366 393 руб. 13 коп. (триста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто три рубля 13 копеек).

2. В отношении ООО "КомЭкс" применяется рассрочка погашения задолженности в сумме 366 393 руб. 13 коп. (триста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто три рубля 13 копеек) до 31 декабря 2012 года с погашением, начиная с 01 февраля 2012 года.

3. ООО "КомЭкс" обязуется осуществлять погашение задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Месяц Сумма (руб.)

Февраль 33 308, 46

Март 33 308, 46

Апрель 33 308, 46

Май 33 308, 46

Июнь 33 308, 46

Июль 33 308, 46

Август 33 308, 46

Сентябрь 33 308, 46

Октябрь 33 308, 46

Ноябрь 33 308, 46

Декабрь 33 308, 53

4. Датой полного исполнения ООО "КомЭкс" обязательств по настоящему соглашению является дата зачисления всей суммы задолженности на счет МУП "Горводоканал".

5. Судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение считается расторгнутым в случае нарушения ООО "КомЭкс" графика платежей в течение 2-х месяцев подряд.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А62-1127/2011 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1026700886739) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 584 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация" (ОГРН 1066723005436) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1026700886739) денежные средства в сумме 5 163 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация" (ОГРН 1066723005436) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина