Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 07АП-9783/11

г. Томск

01 февраля 2012 г.

Дело N А45-9020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей М.Ю. Кайгородовой, Н.В. Марченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Аюшевым

при участии:

от истца: Д.В. Любенко, по доверенности N 726 от 06.08.2011 г.,

от ответчиков: без участия (извещены),

от третьих лиц: без участия (извещен),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 года

по делу N А45-9020/2011 (судья Л.Н.Потапова)

по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (правопреемник открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго") к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Новосибирский"

о взыскании денежных средств в сумме 46 034 985 руб. 94 коп.

третье лицо: открытое акционерное общество "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") (правопреемник ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России (правопреемника ГУ Новосибирская КЭЧ) задолженности по Договору N 2741 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.09.2003 (далее также - Договор) за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период с 01.05.2010 по 30.06.2011 в сумме, с учетом уточнения, 46 034 985руб. 94коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2011, с учетом доводов ответчика - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о том, что в силу заключенных в рамках Договора Соглашений от 26.10.2010, от 20.12.2010 и от 17.02.2011 надлежащим ответчиком по делу в части требований по оплате задолженности по бюджетному потреблению является ОАО "РЭУ", к участию в деле в качестве второго ответчика, с согласия истца, привлечено Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Новосибирский".

Кроме того, с учетом представленного ответчиком - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в материалы дела Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N 1-УЖСФ от 02.08.2010, заключенного между Минобороны России и ОАО "Славянка", определением суда от 14.07.2011 ОАО "Славянка" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России задолженность по Договору за период с 01.05.2010 по 30.06.2011 в общей сумме 46 034 985руб. 94коп., в том числе: за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 в сумме 1 992 651руб. 42коп. (бюджетное и внебюджетное потребление); за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в сумме 28 944 809руб. 83коп. (бюджетное потребление); за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в сумме 15 097 524руб. 69коп. (внебюджетное потребление).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 г.. (резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 г..) исковые требования ОАО "СИБЭКО" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что 10 954 733,54 руб. (за население) подлежит оплате за счет средств ОАО "Славянка", поскольку в соответствии с условиями договора от 02.08.2010, заключенного между Минобороны РФ и ОАО "Славянка", эксплуатирующей и обслуживающей организацией взимает плату за управление жилищными объектами Минобороны России с жильцов в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Также апеллянт указывает, что согласно актов N 678-681, 683, 686, 687 от 31 августа 2010 о приеме-передаче зданий коммунальных сооружений, инженерных сетей в эксплуатацию указанные объекты Минобороны России приняты в управление, на эксплуатацию и обслуживание ОАО "Славянка" с 01.09.2010.

Истец в отзыве опроверг доводы апелляционной жалобы, указав, что у ОАО "СИБЭКО" отсутствовали правовые основания для предъявления требований по оплате потребленной тепловой энергии ОАО "Славянка", поскольку последнее не является стороной по договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва, по основаниям в нем изложенным.

В соответствии с п. 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Новосибирской области о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Энергоснабжающей организацией - ОАО "СИБЭКО" и Абонентом - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России (правопреемник ГУ Новосибирская КЭЧ) 23.09.2003 заключен Договор N 2741 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде. Как следует из Соглашений от 26.10.2010, от 20.12.2010 и от 17.02.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию, заключенных Энергоснабжающей организацией, Абонентом и ОАО "РЭУ" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Новосибирский" (Плательщик) в рамках Договора N 2741 от 23.09.2003, Плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в части объемов, подлежащих оплате за счет бюджетных средств (бюджетное потребление). При этом оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется Плательщиком за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, предоставленных Плательщику по Государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств (внебюджетное потребление), оплачиваются Абонентом. Названные Соглашения признаны сторонами неотъемлемой частью Договора N 2741 от 23.09.2003.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первый инстанции исходил из доказанности наличия задолженности за тепловую энергию, поставленную Энергоснабжающей организацией Абоненту в период с 01.05.2010 по 30.06.2011, в общей сумме 46 034 985руб. 94коп.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствие со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной тепловой энергии и сумма задолженности не оспаривается ответчиками.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о распределении оплаты задолженности за поставку тепловой энергии следующим образом: задолженность, образовавшаяся за период с 01.05.2010 по 30.06.2011 в сумме 1 992 651руб. 42коп. (бюджетное и внебюджетное потребление) и за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в сумме 15 097 524руб. 69коп. (внебюджетное потребление), подлежит погашению Абонентом - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России как правопреемником ГУ Новосибирская КЭЧ; задолженность, образовавшаяся за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 в сумме 28 944 809руб. 83коп. (бюджетное потребление), подлежит погашению Плательщиком - ОАО "РЭУ".

Довод подателя жалобы о погашении задолженности в сумме 10 954 733,54 руб. за счет средств ОАО "Славянка", отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает исполнение обязательства третьим лицом. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поскольку, действующим законодательством не предусмотрена ответственность ОАО "Славянка" за ненадлежащее исполнение Договор N 2741 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, соответственно оплата долга правомерно отнесена судом первой инстанции на ответчиков, в том числе на ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные судом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

Руководствуясь статьями 110, 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2011 года по делу N А45-9020/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко