Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 12АП-1306/12

г. Саратов

01 февраля 2012 г.

Дело N А12-16782/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии бизнеса"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2011 года

по делу N А12-16782/2011 (судья Сапова А.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "завод Волгоград-АгроМаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии бизнеса"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 91 956 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 580, 33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые технологии бизнеса" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2011 года по делу N А12-16782/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2011 года по делу N А12-16782/2011 принято 07 декабря 2011 года.

Поскольку последний день месячного срока апелляционного обжалования (07.01.2012) приходится на нерабочий праздничный день, последний день подачи апелляционной жалобы, с учетом праздничных дней, истек 10 января 2012 года.

Апелляционная жалоба на решение от 07.12.2011 направлена в суд первой инстанции, согласно штампу на почтовом конверте, 11.01.2012.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии бизнеса" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2011 года по делу N А12-16782/2011 возвратить.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Никольский