Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 08АП-10322/11

город Омск

01 февраля 2012 г.

Дело N А46-24299/2008

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10322/2011)

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2011 года

о завершении конкурсного производства, вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича о результатах проведения конкурсного производства

по делу N А46-24299/2008 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Воронова Т.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (ИНН 5528027257, ОГРН 1065528019259),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича - Дороценко О.П. по доверенности от 13.09.2011, паспорт 5203 741135. выдан 29.10.2003,

от ФНС России - Галуза Е.В. по доверенности от14.12.2011, срок до 08.03.2012, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Овощевод" (ИНН 5528027257) Омского района Омской области (далее - ООО "Овощевод", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Буделев Александр Михайлович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2012 года в отношении ООО "Овощевод" Омской области завершено конкурсное производство.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёв Александр Михайлович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции с указанием в новом судебном акте порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, а также возложения обязанности погашения данных расходов на Федеральную налоговую службу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 года по делу N А46-24299/2008 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26 января 2012 года.

В судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы России возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы, мотивируя свои возражения тем, что отказ от жалобы нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Возражения Федеральной налоговой службы России в отношении принятия отказа от апелляционной жалобы судом не принимаются, поскольку уполномоченным органом в материалы дела не представлены доказательства того, каким образом принятие отказа от апелляционной жалобы может нарушить его права.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве настоящее определение подлежит направлению в Федеральную налоговую службу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10322/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Буделёва Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2011 года N А46-24299/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова