Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 14АП-733/12

г. Вологда

31 января 2012 г.

Дело N А05-8612/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 3 "Наш дом-Архангельск"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А05-8612/2011 (судья Низовцева А.М.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 3 "Наш дом-Архангельск" (ОГРН 1102901002676, далее - ООО УК 3 "Наш дом-Архангельск") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2011 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к ООО УК 3 "Наш дом-Архангельск" (ОГРН 1102901002676) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.05.2011 по 31.07.2011 в сумме 354 709 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО УК 3 "Наш дом-Архангельск" минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.01.2012 со штрих кодом N 41393, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 3 "Наш дом-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2011 года по делу N А05-8612/2011 (регистрационный номер 14АП-733/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 18.01.2012 N 41394, N 41293 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 21.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих кодом N 41393.

Судья

И.Н. Моисеева