Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 03АП-6089/11

г. Красноярск

31 января 2012 г.

Дело N А74-3566/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" ноября 2011 года

по делу N А74-3566/2011, принятое судьей Тропиной С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "17" ноября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой" в пользу администрации города Абакана взыскано 5 023 200 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13 января 2011 года, с последующим продлением срока до 30 января 2012 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Указанные определения получены обществом с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой" по юридическому адресу: г. Абакан, ул.Советская, 223, что подтверждается уведомлениями о вручении N 66000061533574 и N 66000061559307.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 30 января 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соцжилстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1-ом листе;

2. квитанция филиала Хакасский РФ ОАО "Россельхозбанк" на сумму 1000 рублей (подлинник):

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 ти листах.

Судья

Н.Н. Белан