Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-19977/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А21-4637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: Пилипюка Н.И. по приказу N 1 от 07.03.2007

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19977/2011) ЗАО "Страж Балтики" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2011 по делу N А21-4637/2011 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "Янтарьэнерго"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Страж Балтики",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2011 по заявлению Открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" в отношении закрытого акционерного общества "Страж Балтики" (ОГРН 1023902054230, ИНН 3918000673; далее - ЗАО "Страж Балтики", должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Страж Балтики" утверждена Собитнюк Оксана Юрьевна с ежемесячным вознаграждением в сумме 30.000 рублей. Требования ОАО "Янтарьэнерго" в сумме 299.000 руб. 39 коп. задолженности включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Страж Балтики" с очередностью их удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на наличие возможности исполнения денежных обязательств и попытки погашения задолженности. Указывает, что платежные документы, представленные в подтверждение исполнения рассматриваемого обязательства, приняты судом как свидетельствующие об оплате за текущее потребление электроэнергии. При вынесении решения по делу N А21-3356/2010, которым взыскана задолженность, были неверно учтены показания приборов, однако соответствующие возражения должника неправомерно отклонены судом первой инстанции. Отметил, что прилагаются усилия для погашения задолженности перед ОАО "Янтарьэнерго", однако имеются неточности в платежных документах, которые возможно устранить. Попытки подписать с кредитором акт о зачёте произведенных платежей в счёт исполнения решения по делу N А21-3356/2010 результатов не дал. Исполнительные производства по заявленным в основании требования судебным актам возбуждены.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Янтарьэнерго" 30.06.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Страж Балтики" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной более трех месяцев задолженности на общую сумму 328 050 руб. 39 коп. по решению суда от 09.08.2011 N А21-3356/2010.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии процессуального решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции после неоднократного отложения рассмотрения заявления по ходатайствам должника пришёл к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "Страж Балтики" просроченной более трех месяцев задолженности на общую сумму 299.000 руб. 39 коп., и правомерно применил абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, как не создающие оснований для отмены судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора-заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Размер задолженности ЗАО "Страж Балтики", с учётом оплаты суммы 29.050 руб., на которую ОАО "Янтарьэнерго" уменьшено требование, превышает 100.000 руб., а срок неисполнения - 3 месяца, что нашло объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, доказательств погашения задолженности перед заявителем в добровольном порядке на дату судебного заседания должником не представлено, в связи с чем оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

Правомерно, на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонены возражения должника, ссылавшегося на неполное исследование обстоятельств по делу N А21-3356/2010, решение по которому вступило в законную силу.

Представлявшиеся в обоснование возражений платежные документы в назначении платежей не содержат ссылок на исполнение судебного акта, на который указано в заявлении, сверка расчетов несмотря на определения судов первой и апелляционной инстанций не проведена, подтверждающие исполнение по исполнительным документам сведения из службы судебных приставов-исполнителей на представлены.

Тем самым должником не подтверждены обстоятельства, исключающие удовлетворение заявления ОАО "Янтарьэнерго".

Производство по делу о банкротстве может быть прекращено на любой стадии при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 57 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен