Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 07АП-134/12

г. Томск

1 февраля 2012 г.

Дело N А27-10313/2011

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы поданной обществом с ограниченной ответственностью "Ариал"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011

по делу N А27-10313/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариал"

о взыскании 1 021 843 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ариал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 по делу N А27-10313/2011 о взыскании 1 021 843 руб. 20 коп.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 26.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ариал" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 23.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 26.12.2011 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариал" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина