|
01 февраля 2012 г.
|
Дело N А73-12734/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.
при участии в заседании:
от Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие": представители не явились;
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Симоненко Людмила Сергеевна, представитель по доверенности от 11.01.2012 N 04-19/000045;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" на решение от 23.11.2011 по делу N А73-12734/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Суминым Д.Ю.
по заявлению Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие"
к Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 20.10.2011 N 19440
УСТАНОВИЛ:
Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие" (ИНН 2722039441, адрес: 680021 г.Хабаровск, ул.Некрасова, 51, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю (ИНН 2722045082, адрес: 680038, г.Хабаровск, ул.Шмидта, 40, далее - налоговый орган) от 20.10.2011 N 19440 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии с которым с предприятия подлежит взысканию недоимка по налогу на добавленную стоимость ( НДС ) в размере 8 180 662 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 по делу N А73-12734/2011, в удовлетворении заявленных предприятием требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные предприятием требования.
В обоснование доводов апелляционной жалобы предприятие ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Предприятие, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило, каких- либо ходатайств не заявило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы предприятия возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, принятым при всестороннем и полном выяснении судом фактических обстоятельств дела, на основании чего просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу предприятия - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства дела, заслушав представителя налогового органа, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы предприятия.
Как видно из материалов дела, предприятием в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 24 541 982 руб., в том числе по срокам уплаты 20.07.2011 - 8 180 660 руб., 22.08.2011 - 8 180 660 руб., 20.09.2011 - 8 180 662 руб.
Поскольку в установленный срок сумма начисленного налога уплачена не была, налоговым органом предприятию направлено требование об уплате недоимки от 25.09.2011 N 18570, которым предложено уплатить НДС в размере 8 180 662 руб. по сроку уплаты 20.09.2011.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2011 предприятие признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.
В добровольном порядке сумма налога в установленный требованием срок (до 19.10.2011) уплачена предприятием на была, в связи с чем налоговый орган, считая платежи текущими, на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение от 20.10.2011 N 19440 о взыскании недоимки за счёт денежных средств налогоплательщика в банках.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2011 по делу N А73-4087/2011 принято заявление ООО "ДВ Альянс" о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 19.04.2011 и оставленное ранее без движения определением от 22.04.2011. Определением от 12.05.2011 по тому же делу заявление ООО "Стройторгсервис-ДВ" о признании Предприятия банкротом принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определение от 15.08.2011 Арбитражного суда Хабаровского края, на которое ссылается предприятие в апелляционной жалобе, о назначении заседания.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2011 по делу N А73-4087/2011 о принятии к производству заявления ХКГУП "Крайдорпредприятие" о признании себя несостоятельным (банкротом) (л.д. 117).
Впоследствии определениями от 15.06.2011 и от 17.08.2011 заявления ООО "ДВ Альянс" и ООО "Стройторгсервис-ДВ" оставлены без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении Предприятия отказано.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несосто
