Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 08АП-9585/11

город Омск

01 февраля 2012 г.

Дело N А70-8734/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9585/2011) общества с ограниченной ответственностью "Финпримэкс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2011 года по делу N А70-8734/2011 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499, к обществу с ограниченной ответственностью "Финпримэкс" (ОГРН 1057200912801, ИНН 7204094345) о взыскании 103 662 руб. 22 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (далее по тексту - ОАО "Тепло Тюмени", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Финпримэкс" (далее по тексту - ООО "Финпримэкс", ответчик, податель жалобы) о взыскании 103 662 рублей 22 копеек, в том числе 91 029 рублей 62 копеек - основной долг за потребленную тепловую энергию, 12 632 рублей 60 копеек - неустойка.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2011 года по делу N А70-8734/2011 с ООО "Финпримэкс" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" взыскано 101 556 рублей 18 копеек, в том числе 91 029 рублей 62 копейки основного долга, 10 526 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 109 рублей 86 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Финпримэкс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что ООО "Финпримэкс" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) является безусловным основанием для отмены решения суда.

ОАО "Тепло Тюмени" в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2012 года по делу N А70-8734/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26 января 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 мая 2010 года между ОАО "Тепло Тюмени" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Финпримэкс" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-7 004, по условиям которого Энергоснабжающая организация приняла себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (далее по тексту - Договор, л.д.26-32).

Планируемое количество тепловой энергии и химически очищенной воды по объектам теплоснабжения согласованы сторонами в приложениях N 1, N 2 к договору (л.д.33, 34).

В соответствии с пунктом 5.1, 5.2., 5.3, 5.12., 5.14 Договора тарифы на тепловую энергию утверждаются Региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с федеральным законом Российской Федерации N 41-ФЗ от 14.04.95 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Расчеты с абонентом за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству России. За отчетный период принимается календарный месяц. Оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. ЭСО выписывает Абоненту счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент получает счет - фактуру и акт выполненных работ в ЭСО самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора ответчик обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки, установленные Договором.

Из материалов дела следует, что за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года энергоснабжающей организацией выставлены ООО "Финпримэкс" к оплате счета-фактуры N ТМ000011 от 31 июля 2009 года, N ТМ000127 от 31 августа 2009 года, N ТМ000254 от 30 сентября 2009 года, N ТМ000457 от 31 октября 2009 года, N ТМ000885 от 30 ноября 2009 года, N ТМ001211 от 21 декабря 2009 года, N 00000003491 от 31 января 2010 года, N ТМ001005912 от 28 февраля 2010 года, N 00000012441 от 31 марта 2010 года, N 00000019523 от 30 апреля 2010 года, N 00000024158 от 31 мая 2010 года, N 00000028854 от 30 июня 2010 года, N 00000031614 от 31 июля 2010 года, N 000000035281 от 31 августа 2010 года, N 00000039887 от 30 сентября 2010 года, N 00000044170 от 31 октября 2010 года (л.д.7-22) на общую сумму 91 029 рублей 62 копейки.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проверив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 91 029 рублей 62 копеек.

Кроме того, ОАО "Тепло Тюмени" предъявлено требование о взыскании с ООО "Финпримэкс" договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения Абонентом сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, Абоненту начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты включительно.

На основании указанных положений истцом начислена ответчику договорная неустойка за период с 11 августа 2009 года по 15 августа 2011 года в размере 12 632 рублей 60 копеек, которая на основании статьи 333 ГК РФ была снижена судом до 10 526 рублей 56 копеек.

Исковые требования ОАО "Тепло Тюмени" удовлетворены судом в сумме 101 556 рублей 18 копеек.

Доводов относительно наличия задолженности и её размера, размера неустойки, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

По сути, единственным доводом апелляционной жалобы является отсутствие надлежащего извещения ООО "Финпримэкс" о времени и месте судебного разбирательства, который суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса и проводится единолично судьей по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Согласно статье 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания.

В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 27 Постановления от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что, определением Арбитражного Тюменской области от 09 сентября 2011 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29 сентября 2011 года на 10 час. 30 мин., а в случае наличия надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения дела, и непредставления возражений по существу спора, а также возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, дело назначено к судебному разбирательству на 29 сентября 2011 года на 10 час. 40 мин.

Из текста обжалуемого решения от 06 октября 2011 года следует, что в предварительное судебное заседание представитель ООО "Финпримэкс", надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес обжалуемое решение.

Согласно пункту 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Копия определения суда от 09 сентября 2011 года была направлена ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. Тюмень, ул. Институтская, д. 6/3.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле конвертом с почтовым уведомлением о вручении (л.д. 75).

Согласно представленной в материалы дела распечатке с официального сайта Федеральной налоговой службы, содержащим сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 62-65) местонахождение ООО "Финпримэкс" определено по адресу: г. Тюмень, ул. Институтская, д. 6/3, этот же адрес указан в апелляционной жалобе самим ответчиком.

По указанному адресу копия определения суда органом связи не была вручена ответчику по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Таким образом, исходя из названных норм процессуального права и фактических обстоятельств дела, можно сделать вывод о том, что ответчик был уведомлен судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 29 сентября 2011 года, когда было вынесено обжалуемое решение.

Кроме того, определение суда о назначении судебного заседания было опубликовано на сайте 10 сентября 2011 года.

В связи с изложенным ссылка ответчика на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о судебном заседании несостоятельна.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2011 года по делу N А70-8734/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Финпримэкс" подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на ее подателя - ООО"Финпримэкс".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2011 года по делу N А70-8734/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова