Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 12АП-258/12

г. Саратов

31 января 2012 г.

Дело N А12- 11504/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калачевский порт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года

по делу N А12-11504/2011 (председательствующий судья Савченко Н.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-КРАН" (ИНН 3445062800, ОГРН 1033400479507)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калачевский порт" (ИНН 3409013149, ОГРН 1093455001309)

о взыскании 326 054,5 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Калачевский порт" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года по делу N А12-11504/2011.

Определением от 29 декабря 2011 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктам 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 января 2012 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В установленный определением от 29 декабря 2011 года срок общество с ограниченной ответственностью "Калачевский порт" не представило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Калачевский порт" 10 января 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 42 77350 1.

Таким образом, податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27 января 2012 года.

Однако к указанному в определении сроку недостатки устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калачевский порт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года по делу N А12-11504/2011.возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калачевский порт"

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова