Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-19322/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А56-26244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представителя Рафальской Е.В. (доверенность от 20.04.2011)

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19322/2011) ОАО "Лесной терминал "Фактор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А56-26244/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ФГУП "Росморпорт"

к ОАО "Лесной терминал "Фактор"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - ФГУП "Росморпорт", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Лесной терминал "Фактор" (далее - ОАО "Лесной терминал "Фактор", Общество, ответчик) 323 674 руб. задолженности, составляющей сумму индексации арендной платы за 2009 год по договору от 25.12.2007 N 74/ДО.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 с ОАО "Лесной терминал "Фактор" в пользу ФГУП "Росморпорт" взыскано 323 674 руб. задолженности и 9 473 руб. 48 коп. расходов по уплате госпошлины.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Полубехину Н.С. рассмотрение дела 24 января 2011 года начато сначала.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 13 января 2012 года, и прекращении производства по делу.

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного 13 января 2012 года с ФГУП "Росморпорт", в отсутствие его представителя.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" Пылиным С.В., действующим на основании доверенности от 11.04.2011 N 3075 (л.д. 65), со стороны ответчика - генеральным директором Махонько А.В., действующим на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, оговоренные в пункте 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ФГУП "Росморпорт" и ОАО "Лесной терминал "Фактор", подлежит утверждению.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им госпошлины. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы, понесенные ответчиком, относятся на ответчика, судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 сентября 2011 по делу N А56-26244/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП "Росморпорт" в лице директора Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт" Пылина С.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2011 N 3075, и ОАО "Лесной терминал "Фактор" в лице генерального директора Махонько А.В., действующего на основании Устава, о следующем:

1. Ответчик частично признает требования истца и в срок до 31 января 2012 г.. обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 161 837 руб. 00 коп., что составляет 50% от цены иска.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 161 837 рублей 00 копеек, что составляет 50% от цены иска.

3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункту 1 мирового соглашения, на расчётный счет Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт", указанный в разделе "9. Реквизиты сторон" договора от 25.12.2007 N 74/ДО.

4. Судебные расходы, понесённые ответчиком, относятся на ответчика. Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГУП "Росморпорт" из федерального бюджета 4736 руб. 74 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова